Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 06АП-7324/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сдача документов - административное здание - унитарное предприятие - электронная форма)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 06АП-7324/16

г. Хабаровск

13 января 2017 г.

А73-14032/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Хабаровский бройлер"

на решение от 09.11.2016

по делу N А73-14032/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Хабаровский бройлер" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный с жалобой на решение от 09.11.2016 по делу N А73-14032/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 15.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 11.01.2017 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление копии жалобы истцу, а также уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Определение направлялось по месту нахождения заявителя жалобы (п. Березовка, Хабаровский район, административное здание, литер "Ф"), и согласно почтовому уведомлению получено им.

В соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба поступила в апелляционный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.В. Иноземцев