Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 13АП-31872/16 (ключевые темы: договор на выполнение проектно-изыскательских работ - выписка из ЕГРЮЛ - задолженность по договору - льгота по уплате государственной пошлины - взыскание неустойки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 13АП-31872/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору на выполнение проектных и изыскательских работ

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

13 января 2017 г.

Дело N А56-30472/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инжиниринговый центр "Ямал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 по делу N А56-30472/2016(судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО"ТаисС"

к ООО "Инжиниринговый центр "Ямал"

о взыскании задолженности по договору от 13.10.2014 на выполнение проектно-изыскательских работ N ИЦ-50/С-57-14 в размере 20 400 000 руб., неустойки в сумме 6 340 000 руб. по первоначальным исковым требования

о взыскании неустойки по договору на выполнение проектно-изыскательских работ N ИЦ-50/С-57-14 в размере 1 648 000 руб. по встречным исковым требованиям

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "Инжиниринговый центр "Ямал" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 по делу N А56-30472/2016.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству судом установлено, что ООО "Инжиниринговый центр "Ямал" нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.12.2016 жалоба ООО "Инжиниринговый центр "Ямал" (регистрационный номер 13АП-31872/2016) оставлена без движения на срок до 09.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084405283105) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 13.12.2016 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 629400, Россия, Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Лабытнанги, Ханмейское шоссе, д. 42.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31872/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева