Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 01АП-9254/16 (ключевые темы: дошкольные образовательные организации - оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - продление срока - повторное обращение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 01АП-9254/16

г. Нижний Новгород

13 января 2017 г.

А43-22616/2016

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 05.12.2016 получена заявителем по юридическому адресу (почтовое уведомление N 11201), следовательно, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N32" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 32" подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 32" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2016 по делу N А43-22616/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ж.А. Долгова