Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 02АП-10941/16

г. Киров

17 января 2017 г.

А82-4106/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НИИ шинной промышленности"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2016 по делу N А82-4106/2016, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению открытого акционерного общества "НИИ шинной промышленности" (ИНН 7720279214, ОГРН 1037720016080)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Переславский Технопарк" (ИНН 7608012203, ОГРН 1067608019797)

установил:

открытое акционерное общество "НИИ шинной промышленности" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.11.2016 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: г. Москва, ул. Буракова, д. 27, возвращено в адрес апелляционного суда с отметками "Истек срок хранения".

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева