Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 13АП-32752/16

г. Санкт-Петербург

18 января 2017 г.

Дело N А56-63910/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спорт-Мобиль"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2016 по делу N А56-63910/2015/тр.8 (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению ООО "Автопродикс Спорт"

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спорт-Мобиль",

установил:

ООО "Спорт-Мобиль" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 апелляционная жалоба ООО "Спорт-Мобиль" была оставлена без движения до 15.01.2017, ввиду невыполнения требований части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 13.12.2016 в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации".

Судебная корреспонденция с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю в установленном порядке и была получена подателем жалобы 18.12.2016 (почтовые уведомление N 19084406060378).

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 18.01.2017 документы, во исполнение требований, изложенных в определении от 08.12.2016, в апелляционный суд не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32752/2016) возвратить заявителю.

Приложение: приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова