Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 16АП-13/17

г. Ессентуки

16 января 2017 г.

Дело N А20-2765/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Луговой Ю.Б.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2016 по делу N А20-2765/2016 (судья Маирова А.Ю.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" о приостановлении производства по делу N А20-2765/2016 до рассмотрения арбитражного дела N А20-3695/2016,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2016 об отказе в приостановлении производства по делу N А20-2765/2016.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

В силу части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

При этом нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу. Кроме того, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 22.12.2016 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2016 по делу N А20-2765/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить Шибзуховой Жанне Мухарбиевне из Федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 22.12.2016.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

З.М. Сулейманов