Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 13АП-407/17

г. Санкт-Петербург

17 января 2017 г.

Дело N А26-10817/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СервисТрейд"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2016 по делу N А26-10817/2014 (судья Москалева Е.И.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Муезерский Гранит" Иванова-Бойцова Александра Николаевича

к ООО "СервисТрейд"

о признании недействительным соглашения от 31.12.2014 и применении последствий недействительности сделок,

установил:

ООО "СервисТрейд" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки (пункт 6 статьи 61.8 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)") обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В силу пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 25.11.2016, и заканчивается 08.12.2016.

Направив апелляционную жалобу 12.12.2016, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 24.11.2016.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "СервисТрейд" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-407/2017) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова