Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 08АП-15097/16

город Омск

19 января 2017 г.

Дело N А70-6750/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15097/2016) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛюМаксИнжиниринг" Кашкурова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2016 года по делу N А70-6750/2016 (судья И.А. Опольская), вынесенное по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛюМаксИнжиниринг" Кашкурова Алексея Александровича об отложении проведения первого собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛюМаксИнжиниринг" (ИНН 7203275123, ОГРН 1127232011565),

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛюМаксИнжиниринг" (далее - ООО "ЛюМаксИнжиниринг", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Кашкуров Алексей Александрович.

В Арбитражный суд Тюменской области обратился временный управляющий ООО "ЛюМаксИнжиниринг" Кашкуров А.А. с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов до решения вопроса о включении в реестр требования Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2016 по делу N А70-6750/2016 в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "ЛюМаксИнжиниринг" Кашкурова А.А. об отложении проведения первого собрания кредиторов должника отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, временный управляющий Кашкуров А.А. (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что отказ в отложении проведения первого собрания кредиторов должника повлечет нарушение законных прав и интересов уполномоченного органа, чьи требования на дату проведения первого собрания останутся нерассмотренными.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2016 по делу N А70-6750/2016 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Проведение собрания кредиторов ООО "ЛюМаксИнжиниринг" временным управляющим назначено на 11.11.2016, о чем свидетельствует сообщение о проведении собрании кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В таком случае кредиторы, рассмотрение требований которых не будет завершено, вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством, обосновав, что их количество голосов будет иметь существенное значение.

Как установлено судом первой инстанции, в Арбитражный суд Тюменской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛюМаксИнжиниринг" обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 3 927 902 руб. 14 коп.

Рассмотрение требований отложено на 15.11.2016.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2016 в реестр требований кредиторов включено требование ООО ""ИНЕКС - Интерэкспорт" в размере 97 638 197 руб. 79 коп., из них: 70 015 482 руб. 21 коп. основного долга, 27 622 715 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая сумму требования кредитора ООО ""ИНЕКС - Интерэкспорт", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности заявителем того, что требования уполномоченного органа в размере 3 927 902 руб. 14 коп. могут иметь определяющее значение для принятия решений собрания кредиторов.

Поскольку в отсутствие данных доказательств само по себе то обстоятельство, что требования уполномоченного органа на дату проведения первого собрания кредиторов не рассмотрены, по смыслу вышеприведенных норм не является основанием для отложения проведения собрания кредиторов должника и о неправильности вынесенного судом первой инстанции определения не свидетельствует.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2016 года по делу N А70-6750/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова