г. Санкт-Петербург |
|
16 января 2017 г. |
Дело N А56-15063/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Полухина В.В.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 по делу N А56-15063/2015 (судья Раннева Ю.А.), принятое
по иску ООО "ТД "Ирбис"
к ООО "Рост", к/у ООО "Рост" Барский А.М.
о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора ООО "Рост" Полухина В.В.
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение суда от 27.12.2016 по делу N А56-15063/2015.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-317/2017) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 46 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-15063/2015
Должник: ООО "Рост"
Кредитор: ООО "ТД "Ирбис", ООО "Торговый Дом "Ирбис"
Третье лицо: АО "РУСКОБАНК", АО "Нижне-Исетский завод металлоконструкций", в/у Соколова Т. А., Власенко Андрей Евгеньевич, Козырева Людмила Францевна, Межрайонная ИФНС России N2 по Ленинградской области, МИ ФНС N2 по ЛО, ОАО РУССКИЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК, ООО "ЛК-Петротранс", Орлова Светлана Владимировна, САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Соколова Т. А., Управление Росреестра по Лен. области, УФНС России по Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20185/2022
02.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26711/2022
28.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37016/19
04.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17693/19
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15415/19
18.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26233/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15415/19
13.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26232/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15063/15
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15063/15
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15063/15
18.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21850/19
11.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9718/19
07.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20178/19
30.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18182/19
08.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34990/18
22.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-797/19
18.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24824/18
16.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13618/17
16.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10396/17
20.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19783/17
10.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3699/17
16.01.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-317/17
27.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15063/15
19.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28788/16
08.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15063/15
22.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25186/16
31.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15063/15
08.10.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15063/15
18.08.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13715/15