Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 19АП-8137/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

г. Воронеж

19 января 2017 г.

Дело N А08-6678/2016

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Губкинский Центр Коммерческой недвижимости" (ИНН 3127510248, ОГРН 1043108702064) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.11.2016 по делу N А08-6678/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Курепко Е.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" и Фонда ЖКХ Белгородской области (ИНН 3127002614; 3123231839, ОГРН 1073127001023; 1123100001595) к обществу с ограниченной ответственностью "Губкинский Центр Коммерческой недвижимости" о взыскании долга и неустойки в общей сумме 192063,07 руб. и долга по оплате взносов на формирование фонда капитального ремонта и неустойки в общей сумме 148 720, 24 руб.,

установил: определением суда от 20.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч.4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; не приложены квитанции об отправлении заказного письма с уведомлением, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" и Фонду ЖКХ Белгородской области к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Завьялова А.Н. на подачу и подписание жалобы от имени заявителя.

Заявителю жалобы предложено в срок до 18.01.2017 устранить недостатки и представить вышеуказанные документы.

Определение от 20.12.2016 было получено заявителем 26.12.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель был надлежащим образом извещен судом о совершении процессуальных действий (часть 4 статьи 121, пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

Кроме того, информация о вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд также не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 20.12.2016 в срок, установленный судом, заявителем не представлено.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

По состоянию на 18.01.2017 нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены не были, заявитель жалобы не представил указанные документы.

В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Губкинский Центр Коммерческой недвижимости" (ИНН 3127510248, ОГРН 1043108702064) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.11.2016 по делу N А08-6678/2016 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина