Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 08АП-186/17

город Омск

16 января 2017 г.

Дело N А81-3236/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-186/2017) представителя учредителей (участников) должника Домбровской Елены Вильгельмовны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2016 года по делу N А81-3236/2015 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по заявлению временного управляющего закрытого акционерного общества "Северэлектросетьстрой" Пупкова Александра Владимировича об определении процентов по вознаграждению и о возмещении судебных расходов за процедуру наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Северэлектросетьстрой" (ИНН 8904031568, ОГРН 1028900630351),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об её возвращении.

Представителем учредителей (участников) должника Домбровской Еленой Вильгельмовной подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2016 года по делу N А81-3236/2015.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 16.01.2017 поступило ходатайство представителя учредителей (участников) должника Домбровской Елены Вильгельмовны о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба представителя учредителей (участников) должника Домбровской Елены Вильгельмовны не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) должника Домбровской Елены Вильгельмовны б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

М.В. Смольникова