Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 05АП-260/17 (ключевые темы: федеральные программы - государственный, муниципальный контракт - взыскание неустойки - социально-экономическое развитие курильских островов - судебное решение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 05АП-260/17

Требование: о взыскании неустойки, о взыскании штрафа по государственному контракту

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владивосток

18 января 2017 г.

Дело N А59-3598/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин",

апелляционное производство N 05АП-260/2017

на решение от 30.11.2016

по делу А59-3598/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску государственного казенного учреждения "Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области"

к обществу с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин"

о взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" на решение от 30.11.2016 по делу N А59-3598/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко