Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 13АП-33604/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - индивидуальный предприниматель - лицо, подавшее жалобу - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 13АП-33604/16

г. Санкт-Петербург

20 января 2017 г.

Дело N А56-42861/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МСК Строй-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 по делу N А56-42861/2016(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Логуновой Ларисы Михайловны

к ООО "МСК Строй-Ресурс"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МСК Строй-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 по делу N А56-42861/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "МСК Строй-Ресурс" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением суда от 20.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 16.01.2017.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "МСК Строй-Ресурс" 12.01.2017 представило в суд апелляционной инстанции Чек-ордер от 28.12.2016, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, в установленный срок ООО "МСК Строй-Ресурс" не исполнило определение тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме, а именно: не представило доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца - Индивидуального предпринимателя Логуновой Ларисы Михайловны.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33604/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова