Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 12АП-976/17

г. Саратов

20 января 2017 г.

Дело N А12-30971/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стерх"

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016 года по делу N А12-30971/2015 (судья Лазаренко С.В.),

по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" в лице Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду (ОГРН 1123443004695, ИНН 3443117660),

к государственному казенному учреждению здравоохранения "Территориальный центр медицины катастроф Волгоградской области" (ОГРН 1033400261498, ИНН 3443053310),

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стерх" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016 года по делу N А12-30971/2015.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стерх" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 16 января 2017 года, и получена судом 19 января 2017 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Также, как следует из текста решения арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016 года по делу N А12-30971/2015, в судебном заседании, состоявшемся 8 декабря 2016 года, на котором присутствовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Стерх" - Благов Е.А., была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения с разъяснением порядка его изготовления и обжалования.

Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стерх" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стерх" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016 года по делу N А12-30971/2015, возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную платежным поручением от 16.01.2017 года N 5.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Стерх" справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.В. Лыткина