Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 18АП-16336/16

г. Челябинск

20 января 2017 г.

Дело N А07-20718/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Суспициной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовым А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Инженерный центр "Техника" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2016 (мотивированное решение изготовлено 02.12.2016) по делу N А07-20718/2016 (судья Салиева Л.В.).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Публичное акционерное общество "Башинформсвязь" (далее - общество "Башинформсвязь", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования инженерный центр "Техника" (далее - учреждение ИЦ "Техника", ответчик) о взыскании 168 490 руб. задолженности по арендной плате за период с октября 2015 г. по 31.08.2016 по договору аренды от 27.12.2013 N 26-а/д (исковое заявление - л.д. 5-6).

Арбитражный суд Республики Башкортостан принял исковое заявление общества "Башинформсвязь" к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 23.09.2016 - л.д. 1-3).

Решением суда первой инстанции от 15.11.2016 (мотивированное решение изготовлено 02.12.2016) исковые требования общества "Башинформсвязь" удовлетворены в полном объеме (л.д. 25-26, 34-40).

С таким решением учреждение ИЦ "Техника" (далее также - податель жалобы) не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило данное решение отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 48-50).

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по существу, к следующему.

Ссылаясь на положения части 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, податель жалобы указывает, что договор аренды от 27.12.2013 N 26-а/д был заключен на период с 29.12.2013 по 28.12.2014 и не предусматривал условия о его пролонгации, в силу чего не был продлен на новый срок. Между тем, не приняв во внимание данное обстоятельство, суд первой инстанции взыскал с ответчика по данному договору задолженность в сумме 168 490 руб. за 2015 год.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу учреждения "Техника" к производству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 18.01.2017 (09 час. 10 мин.) (определение от 15.12.2016 - л.д. 46-47).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

К дате судебного заседания общество "Башинформсвязь" и учреждение ИЦ "Техника" представили в суд апелляционной инстанции о мировое соглашение от 28.12.2016 (л.д. 60), составленное и подписанное сторонами в трех экземплярах с приложением соответствующих заявлений об утверждении мирового соглашения и ходатайств о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей (59, 61).

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся сторон.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.

27 декабря 2013 г. между обществом "Башинформсвязь" (арендодатель) и учреждением "Техника" (арендатор) заключен договор аренды N 26-а/д (л.д. 10-14), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения NN 3, 4, общей площадью 50,2 кв. м, расположенные на втором этаже в здании АТС-2 по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. Кирова, д. 31, для размещения кабинетов с целью осуществления основного вида деятельности, а арендатор обязуется платить арендодателю арендную плату в размере, установленном пунктом 4.1 договора (пункт 1.1).

Срок аренды установлен в договоре аренды от 27.12.2013 N 26-а/д с 29.12.2013 по 28.12.2014 (пункт 1.3).

Размер арендной платы в договоре аренды от 27.12.2013 N 26-а/д определен за каждый полный месяц в течение срока аренды и составляет 13 483 руб. в месяц, включая НДС (пункт 4.1), арендная плата исчисляется со дня передачи помещений в соответствии с пунктом 6.1 настоящего договора и вносится арендатором за каждый месяц в предварительном порядке с оплатой до 10 числа текущего месяца (пункт 4.2).

Факт передачи объекта аренды в пользование арендатору подтверждается актом приема-передачи от 29.12.2013 (л.д. 15).

Направленное в адрес учреждения ИЦ "Техника" предсудебное предупреждение от 31.05.2016 N 16/011-08/4710 с просьбой погасить имеющуюся задолженность по внесению арендных платежей оставлено без удовлетворения (л.д. 18).

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1); мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (пункт 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 3); мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункт 4).

Представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 28.12.2016 имеет следующее содержание:

"Публичное акционерное общество "Башинформсвязь" в лице заместителя генерального директора по правовым вопросам Хазова С.В., действующего на основании доверенности от 31.12.2015 N 163, именуемое в дальнейшем "Истец", и частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования инженерный центр "Техника" в лице генерального директора Сандакова В.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик" (далее - стороны), пришли к взаимному соглашению о заключении сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1.Стороны на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению "Ответчик" обязуется оплатить "Истцу" задолженность по арендной плате, возникшую в связи неисполнением им обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 27.12.2013 N 26-а/д.

2.По настоящему мировому соглашению "Ответчик" признает и уплачивает "Истцу" задолженность в сумме 168 490 руб., а также уплаченную "Истцом" государственную пошлину в сумме 6 055 руб., всего 174 545 руб. В свою очередь "Истец" предоставляет "Ответчику" рассрочку оплаты указанной суммы сроком в три месяца, равными платежами ежемесячно в размере 58 181 руб. 67 коп. по следующему графику:

Сумма платежа (руб.)	Дата оплаты (не позднее)
58 181 руб. 67 коп.	31.01.2017 г.
58 181 руб. 67 коп.	28.02.2017 г.
58 181 руб. 67 коп.	31.03.2017 г.

3.В случае пропуска срока платы "Ответчиком" платежей, согласно пункту 2 настоящего мирового соглашения, "Ответчик" уплачивает "Истцу" пени в размере 0,1% от суммы платежа на день исполнения денежного обязательства. В случае просрочки оплаты "Ответчиком" ежемесячного платежа в указанном размере, "Истец" вправе предъявить исполнительный лист к взысканию всей невыплаченной суммы досрочно.

4.При неисполнении "Ответчиком" условий настоящего мирового соглашения в указанный выше срок исполнение мирового соглашения производится в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.Последствия заключения мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, "Истца" и "Ответчика".

Указанное мировое соглашение составлено сторонами в форме, предусмотренной статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон (со стороны общества "Башинформсвязь" - Хазовым С.В., действующим по доверенности от 31.12.2015 N 163, со стороны учреждения ИЦ "Техника" - генеральным директором Сандаковым В.А.), является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Распределение судебных расходов производится судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 140, а также в соответствии с условиями мирового соглашения, согласно которым судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 141, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2016 (мотивированное решение изготовлено 02.12.2016) по делу N А07-20718/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Башинформсвязь" ("Истец") и частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Инженерный центр "Техника" ("Ответчик") на следующих условиях:

"1.Стороны на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению "Ответчик" обязуется оплатить "Истцу" задолженность по арендной плате, возникшую в связи неисполнением им обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 27.12.2013 N 26-а/д.

2.По настоящему мировому соглашению "Ответчик" признает и уплачивает "Истцу" задолженность в сумме 168 490 руб., а также уплаченную "Истцом" государственную пошлину в сумме 6 055 руб., всего 174 545 руб. В свою очередь "Истец" предоставляет "Ответчику" рассрочку оплаты указанной суммы сроком в три месяца, равными платежами ежемесячно в размере 58 181 руб. 67 коп. по следующему графику:

Сумма платежа (руб.)	Дата оплаты (не позднее)
58 181 руб. 67 коп.	31.01.2017 г.
58 181 руб. 67 коп.	28.02.2017 г.
58 181 руб. 67 коп.	31.03.2017 г.

3.В случае пропуска срока платы "Ответчиком" платежей, согласно пункту 2 настоящего мирового соглашения, "Ответчик" уплачивает "Истцу" пени в размере 0,1% от суммы платежа на день исполнения денежного обязательства. В случае просрочки оплаты "Ответчиком" ежемесячного платежа в указанном размере, "Истец" вправе предъявить исполнительный лист к взысканию всей невыплаченной суммы досрочно.

4.При неисполнении "Ответчиком" условий настоящего мирового соглашения в указанный выше срок исполнение мирового соглашения производится в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.Последствия заключения мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, "Истца" и Ответчика."

Производство по делу N А07-20718/2016 прекратить.

Возвратить частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Инженерный центр "Техника" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 26.11.2016 N 1084.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина