Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-64840/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

20 января 2017 г.

Дело N А40-185395/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Связной Логистика",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2016

по делу N А40-185395/15, принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи: 43-1517)

по иску акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (ОГРН 1048600005728, адрес: 628011,АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА,,ГОРОД ХАНТЫ-МАНСИЙСК,,УЛИЦА КОМСОМОЛЬСКАЯ,61)

к акционерному обществу "Связной Логистика" (ОГРН 1057748731336, адрес: 115280,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА,ДОМ 26,,ПОМЕЩЕНИЕ XII КОМНАТА 23)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Связной Логистика" (ответчик) о взыскании 1.811.658 руб. 86 коп. - долга.

Истец в Арбитражном суде г. Москвы заявил об уточнении предмета иска и уменьшении размера исковых требований до 201.152 руб. 50 коп. долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016, исковые требования акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2010 между ОАО "ГСК "Югория" (Страховщик) и ЗАО "Связной Логистика" (Агент) был заключен Агентский договор N 18/10/ЛОГ.

В соответствии с условиями договора, предметом которого является осуществление Агентом от имени и за счет Страховщика деятельности, направленной на заключение физическими и юридическими лицами (Страхователи), со Страховщиком типовых договоров страхования (страховых полисов).

Согласно п. 2.1.7 Агентского договора, Агент обязуется, принимать от Страхователей - физических лиц денежные средства в счет уплаты страховых премий (страховых взносов) по договорам страхования (страховым полисам) в наличной форме. В случае заключения Агентом договора страхования (страхового полиса) со Страхователем - юридическим лицом, Агент обязуется сообщать Страховщику о необходимости выставления счета на оплату страховой премии (страхового взноса).

Согласно п. 2.1.11 Агентского договора, Агент обязуется, предоставлять Страховщику Отчет-акт об оказании услуг, ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 2.1.12 Агентского договора, Агент обязуется, перечислять на расчетный счет Страховщика страховые премии, полученные Агентов в течение отчетного месяца в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, считая со дня подписания Сторонами отчета-акта об оказании услуг. При этом Агент удерживает причитающуюся ему сумму вознаграждения в соответствии Отчетом- актом об оказании услуг за отчетный период.

Согласно положениям статьи 1005 ГК РФ, истец с момента заключения договора страхования (полиса) несет обязательства перед страхователями по заключенным ответчиком от имени и за счет истца договорам страхования (полисам) в т.ч. по выплате страхового возмещения.

Согласно статье 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Судом первой инстанции установлено, что Агентом были оказаны услуги по заключению договоров страхования и получены денежные средства по оплате страховых премий от страхователей, что подтверждается копиями накладных на передачу бланков строгой отчетности (БСО).

17.12.2012 г. в адрес Агента направлено Уведомление, согласно которому Страховщик уведомляет Агента о досрочном расторжении Договора, а также об обязанности Агента возвратить Страховщику все переданные материалы.

Агентом требования страховщика не исполнены, мотивировочный ответ на уведомление Страховщика не направлен. Задолженность с учетом всех произведенных платежей на день принятия решения судом составляет 201.152 руб. 50 коп

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, судом апелляционной инстанции установлено, что наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела, взыскание судом первой инстанции денежных средств в размере 201.152 руб. 50 коп. является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 03.08.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016 по делу N А40-185395/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Связной Логистика"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Т.Ю. Левина