Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 08АП-15971/16

город Омск

12 января 2017 г.

Дело N А46-9018/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15971/2016) акционерного общества "Мираф-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Омской области от 21 ноября 2016 года по делу N А46-9018/2016 (судья Н.А. Макарова), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора акционерного общества "Мираф-Банк" (ИНН 5503066705, ОГРН 1025500000635) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 5503066705, ОГРН 1025500000635) к должнику о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов в размере 22 964 576,75 рублей, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибинвест" (ИНН 5503064190, ОГРН 1025500744180) несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 14 декабря 2016 года по делу N А46-9018/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 года по делу N А46-9018/2016 апелляционная жалоба акционерного общества "Мираф-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 09 января 2017 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 декабря 2016 года по делу N А46-9018/2016 было направлено акционерному обществу "Мираф-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по адресу указанному в материалах дела: 644043, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 54, и получено подателем жалобы 19 декабря 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644971 99 84316 3, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 декабря 2016 года по делу N А46-9018/2016 было размещено 15 декабря 2016 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда от 14 декабря 2016 года по делу N А46-9018/2016 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у акционерного общества "Мираф-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 09 января 2017 года, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Мираф-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

О.В. Зорина