Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-64111/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании штрафа в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-185680/16

Судья Д.Н. Садикова,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромснаб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года

по делу N А40-185680/16, принятое судьей Д.В. Иканиным

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества "Газпром нефть"

(ОГРН 1025501701686)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепромснаб"

(ОГРН 1037739805014)

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в сумме 382 500 рублей, в соответствии с соглашениями N ГПН-15/27160/01386/Д от 16 июня 2015 г., N ГПН-15/27160/1412/Д от 17 июня 2015 г., N ГПН-15/27160/01519/Д от 23 июня 2015 г.

Рассмотрев заявленные требования, суд решил: взыскать с ООО "НЕФТЕПРОМСНАБ", ИНН 7743500983, ОГРН 1037739805014 (МОСКВА г, КРАСНОСЕЛЬСКИЙ 1-Й пер, д.3, кв.I КОМНАТА 78) в пользу ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ", ИНН 5504036333, ОГРН 1025501701686 (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ г, ГАЛЕРНАЯ ул, д.5, к.ЛИТ.А) 382 500 руб. 00 коп. штраф, а также 10 650 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что решение суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам, истцом не доказан факт нарушения ответчиком п.5.7.13.1. договора, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Отзыв истцом до истечения установленного определением апелляционного суда срока (до 16.01.2017 ) не представлен. Определение суда о принятии апелляционной жалобы получено сторонами.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 19.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее-Правила торгов) между ПАО "Газпром нефть" (Поставщик) и ООО "Нефтепромснаб" (Покупатель), заключены Генеральные соглашения:

1. N ГПН-15/27160/01386/Д от 16.06.2015 года;

2. N ГПН-15/27160/01412/Д от 17.06.2015 года;

3. N ГПН-15/27160/01519/Д от 23.06.2015 года;

Согласно пункту 9.1. Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже содержатся в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" ЗАО СПбМТСБ", а также в спецификациях биржевого товара.

Согласно п. 06.19.1. раздела 06. Приложения N 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Согласно п. 06.19.4. отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего: за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п.п. 06.19.2. -06.19.5. Приложения N 01 к Правилам торгов.

Фактически порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного Правилами торгов срока.

Согласно п. 14.7. Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

Согласно п. 15.05. Приложения N 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

* в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

* или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

На основании Генеральных соглашений ПАО "Газпром нефть" поставило Товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете штрафа к исковому заявлению. В нарушение п. 06.19.1. раздела 06. Приложения N 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

В связи с нарушением условий п. 06.19.1. раздела 06. Приложения N 01 к Правилам торгов в рамках указанных соглашений истцом направлены претензии на общую сумму 382 500 руб, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в полном объеме, указал, что сумма начисленного штрафа подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Апелляционный суд признает указанный вывод суда соответствующим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам и считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года по делу N А40-185680/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Нефтепромснаб" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н.Садикова