Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 09АП-63309/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - доходы федерального бюджета - страховая сумма - защита прав потребителей - общественные организации потребителей)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 09АП-63309/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

24 января 2017 г.

Дело N А40-84067/15

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "СК "Согласие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2016 года

по делу N А40-84067/15, принятое судьей О.С. Гетрайтис

о взыскании с ООО "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) в пользу РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "НАШЕ БУДУЩЕЕ" (ОГРН 1127799016498, ИНН 7722400829) страхового возмещения, расходов по оценке, судебных расходов и расходов по судебной экспертизе; взыскании с ООО "Страховая Компания "Согласие" в доход Федерального бюджета РФ государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СК "Согласие", которая определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 оставлена без движения до 17.01.2017 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почта России, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 было получено заявителем 19.12.2016 года. Также данное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 12.12.2016 по состоянию на 17.01.2017, а также на 24.01.2017 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Назарова