Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 11АП-904/17 (ключевые темы: отложение исполнительных действий - муниципальная собственность - заявление взыскателя - порядок рассмотрения заявлений - исполнительное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 11АП-904/17

Требование: о признании права собственности, о сносе строений

Вывод суда: жалоба возвращена

24 января 2017 г.

Дело N А49-13074/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Мишинева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 декабря 2016 года в части отказа в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий, принятое по делу N А49-13074/2014 (судья Бочкова Е.Н.),

по иску Администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945, ИНН 5836010360),

к Индивидуальному предпринимателю Мишиневу Сергею Владимировичу (ОГРНИП 310583612700054, ИНН 583609229608),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управления муниципального имущества администрации города Пензы,

при участии Прокурора Пензенской области,

о сносе самовольно возведенного строения,

и встречному иску Индивидуального предпринимателя Мишинева Сергея Владимировича (ОГРНИП 310583612700054, ИНН 583609229608)

к Администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945, ИНН 5836010360)

о признании права собственности,

с участием в деле судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мишинев Сергей Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 декабря 2016 года в части отказа в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий, принятое по делу N А49-13074/2014

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.

Возможность обжалования определения об отказе в отложении исполнительных действий не предусмотрена статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 декабря 2016 года в части отказа в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий, принятое по делу N А49-13074/2014 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Кроме того данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2009 года N 1409/09.

Руководствуясь пунктами 2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Мишинева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 декабря 2016 года в части отказа в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий, принятое по делу N А49-13074/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 6 л.

Судья

С.Ю. Николаева