Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 09АП-55118/16 (ключевые темы: расторжение договора - лизинг - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 09АП-55118/16

Требование: о взыскании долга, о расторжении договора

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Москва

23 января 2017 г.

Дело N А40-159113/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Авто"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А40-159113/2016, принятое судьей Т.В. Ильиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Авто"

к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг"

о взыскании 615 648 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-Авто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 615 648 руб. 55 коп., расторжении договоров N АХ_ЭЛ/Кзн-31893/ДЛ от 18 октября 2011 года, АХ_ЭЛ/Кзн-31894/ДЛ от 18 октября 2011 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На указанное определение суда истцом подана апелляционная жалоба (принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016).

16 января 2017 года в электронном виде через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Авто" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года подан полномочным лицом (ходатайство подписано Халитовым М.И., по доверенности от 19 февраля 2016 года), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы закона отказ общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Авто" от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Авто" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года по делу N А40-159113/2016 - прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Авто" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года по делу N А40-159113/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Авто" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков