Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 11АП-18359/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2017 г. N Ф06-19639/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

24 января 2017 г.

Дело N А55-13582/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердитовой Д.Д.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2017 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу муниципального образования городского округа Самара в лице Департамента градостроительства городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 2 ноября 2016 года о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2014 года по делу NА55-13582/2014 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой" (ОГРН 1106312005733, ИНН 6312099412), г. Самара,

к муниципальному образованию городского округа Самара в лице Департамента градостроительства городского округа Самара (ОГРН 1036300450086, ИНН 6315700286), г. Самара,

о взыскании 10917331 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой"" (далее - ООО "СК Мосстрой", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию городского округа Самара в лице Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара (в настоящее время Департамент градостроительства городского округа Самара, далее - Департамент, ответчик) о взыскании 10917331 руб. 19 коп., в том числе: 10178398 руб. 71 коп. - задолженности за выполненные ООО "СК Мосстрой" дополнительные работы по муниципальному контракту N 137177 на выполнение строительно-монтажных работ, 738932 руб. 48 коп. - задолженности по компенсации ООО "СК Мосстрой" расходов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 исковые требования удовлетворены. С Департамента в пользу Общества взыскано 10917331 руб. 19 коп. - задолженности, в том числе: 10178398 руб. 71 коп. - задолженности за выполненные дополнительные работы, 738932 руб. 48 коп. - задолженности по компенсации расходов, понесенных в результате действий в чужом интересе, 77586 руб. 66 коп. - госпошлины. Кроме того, при неисполнении решения суда с Департамента в пользу Общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

17.09.2014 Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-13582/2014 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 006580972.

ООО "СК Мосстрой" 18.09.2014 обратилось с заявлением, исполнительным листом серии АС N 006580972 от 17.09.2014 и копией решения Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 в Департамент финансов Администрации городского округа Самара.

Уведомление Департамента финансов Администрации городского округа Самара о поступлении исполнительного документа 24.09.2014 поступило в Департамент.

Платежными поручениями N 982, N 963, N 981 от 11.12.2014 на расчетный счет ООО "СК Мосстрой" было перечислено 10178398 руб. 71 коп. - задолженности за выполненные дополнительные работы, 738932 руб. 48 коп. - задолженности по компенсации расходов, понесенных в результате действий в чужом интересе, а также 77586 руб. 66 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Платежным поручением N 1018 от 16.12.2014 на расчетный счет ООО "СК Мосстрой" были перечислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по решению Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения в размере 231120 руб. 18 коп.

Департамент обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа серии АС N 006580972 от 17.09.2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2015 суд разъяснил, что в силу пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение, с обязательны приложением к исполнительному документу перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации документов: копии судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, и заявления взыскателя с указанием реквизитов его банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Департамент обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 по делу N А55-13582/2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2016, в удовлетворении заявления Департамента о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 отказано.

Департамент обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ООО "СК Мосстрой" 231120 руб. 18 коп. - неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 по делу N А55-25800/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2016, в удовлетворении исковых отказано.

Департамент 31.10.2016 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 по новым обстоятельствам и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возвращено.

Ответчик с определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2016 не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и пересмотреть решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что причины пропуска срока на подачу заявления являются уважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2015 по делу N А55-13582/2014.

Данным определением суд разъяснил, что в силу пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение, с обязательны приложением к исполнительному документу перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации документов: копии судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, и заявления взыскателя с указанием реквизитов его банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, является существенным и могло повлиять на выводы суда при вынесении решения от 13.08.2014.

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Как следует из материалов дела, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано Департаментом по истечении срока, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно признал их неуважительными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции и по этим же основаниям отклоняет ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Поскольку заявитель не указал причины, объективно препятствовавшие своевременному обращению с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, руководствуясь требованиями статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил заявление.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое заявителем определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 2 ноября 2016 года по делу N А55-13582/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городского округа Самара в лице Департамента градостроительства городского округа Самара - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина