Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 08АП-16110/16

город Омск

25 января 2017 г.

Дело N А75-11706/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-16110/2016) общества с ограниченной ответственностью "КПД Центр" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.11.2016 по делу N А75-11706/2016 (судья Дроздов А.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Доравтотракт" (ОГРН 1067447046545, ИНН 7447098528) к обществу с ограниченной ответственностью "КПД Центр" (ОГРН 1158617003687, ИНН 8602259213) о взыскании 593 443 руб. 31 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КПД Центр" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.11.2016 по делу N А75-11706/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.12.2016 по делу N А75-11706/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КПД Центр" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 23.01.2017 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку - обществу с ограниченной ответственностью "Доравтотракт", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

23.01.2017 от общества с ограниченной ответственностью "КПД Центр" в электронном виде поступила почтовая квитанция от 09.01.2017 и опись вложения в ценное письмо.

Однако, представленная квитанция и опись вложения в ценное письмо, подтверждают направление почтового отправления заказным письмом в адрес Арбитражного суда города Москвы.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 23.01.2017, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "КПД Центр" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КПД Центр" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

А.Н. Лотов