Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-54603/16

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-116963/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Александровой Г.С., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Радиант"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2016 года

по делу N А40-116963/2016, принятое судьей Е.А. Ким

по иску общества с ограниченной ответственностью "Радиант"

(ОГРН 1113454000318, 404143, Волгоградская обл., рп. Средняя Ахтуба,

ул. Ленина, 41)

к открытому акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг"

(ОГРН 1037709024781, 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, 10)

о понуждении заключить договор купли-продажи

и по встречному иску

о взыскании расходов на страхование предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Редька А.Д. (по доверенности от 12.01.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Радиант" (далее - ООО "Радиант", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (далее - АО "ВЭБ-лизинг", ответчик) о понуждении заключить договор купли-продажи транспортного средства "Ford Focus", 2013 года выпуска, (VIN) X9FKXXEEBKDB19938 на условиях выкупаемой цены, установленной графиком платежей, согласно договору лизинга, с передачей истцу паспорта транспортного средства.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с ООО "Радиант" расходов на страхование предмета лизинга в размере 37 047 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2016 года первоначальные исковые требования и встречный исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 13 сентября 2016 года, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения встречного иска и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истец досрочно произвел все лизинговые платежи до наступления очередной даты страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в порядке статей 266, 268 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Судом установлено, что 31 мая 2013 года между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 13-11762-ДЛ, по условиям которого лизингодатель предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом транспортное средство "Ford Focus" 2013 года выпуска VIN X9FKXXEEBKDB19938 (предмет лизинга).

Пунктом 3.5 договора установлен срок действия договора с даты подписания договора до наступления 14 календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в Графике платежей.

Согласно пункту 3.8 договора, пункту 4.3 Общих условий договора лизинга первоначальное страхование предмета лизинга производит лизингодатель, на последующие страховые периоды страховая премия уплачивается лизингополучателем за пять рабочих дней до окончания страхового периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Пунктом 4.4 Общих условий договора лизинга предусмотрено, что в случае, если лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные пунктом 4.3 Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено лизингодателем. В случае, если лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, лизингодатель вправе, для того, чтобы предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за лизингополучателя не оплаченную им (полностью или частично) страховую премию.

При этом, лизингополучатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты направления лизингодателем соответствующей претензии, возместить лизингодателю расходы, возникшие в связи с оплатой страховой премии за лизингополучателя, увеличенные на 18% (сумма возмещения).

В случае, если лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых сумм лизинговых платежей.

Ответчик досрочно произвел выплату арендных платежей с оплатой выкупной цены транспортного средства в размере, указанном в графике.

Факт уплаты истцом страховой премии за последующий страховой период по страховому полису серии 0003340 N 100060238/13-ТЮЛ от 06.06.2013 в размере 30 780 руб. 54 коп. подтверждается платежным поручением от 18.06.2015 N 28919 и лизингополучателем не опровергнут.

Уплатив за лизингополучателя страховую премию, истец оказал дополнительную услугу и в соответствии с налоговым законодательством обязан уплатить 18% НДС со стоимости оказанной услуги.

По окончании страхового периода ООО "Радиант" не выполнило свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период.

Ответчик на основании пункта 4.4 Общих условий договора лизинга самостоятельно застраховал предмет лизинга на последующий страховой период.

Таким образом, расходы лизингодателя на страхование предмета лизинга увеличились на 18% и составили 37 047 руб. 46 коп., поскольку налогообложение по оказываемым ответчиком услугам в силу пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации производится по налоговой ставке 18 процентов.

В соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09) проценты (пени, неустойка) за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности встречного иска. В остальной части решение суда сторонами не обжалуется (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец досрочно произвел все лизинговые платежи до наступления очередной даты страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу пункта 4.4 Общих условий договора лизинга ООО "Радиант" обязано возместить произведенные АО "ВЭБ-лизинг" расходы на страхование предмета лизинга в размере 37 047 руб. 46 коп.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2016 года по делу N А40-116963/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радиант" (ОГРН 1113454000318, 404143, Волгоградская обл., рп. Средняя Ахтуба, ул. Ленина, 41) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Г.С. Александрова Б.С. Веклич