Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 12АП-14836/16 (ключевые темы: публичное общество - унитарное предприятие - задолженность по договору - исполнение денежного обязательства - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 12АП-14836/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

25 января 2017 г.

Дело N А57-23105/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" (410005, г. Саратов, ул. Зарубина, д. 176, ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2016 года по делу N А57-23105/2016 (судья Балашов Ю.И.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808),

к Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (410005, г. Саратов, ул. Зарубина, д. 176, ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 1 января 2013 года N 64140190000107 за июль 2016 года в размере 808 394 рублей 05 копеек, неустойку в размере 3 961 рубля 13 копеек с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженность за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 10 142 рублей 61 копейки,

без участия представителей сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (далее - ГУП Саратовской области "Облводоресурс", предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01 января 2013 года N 64140190000107 за июль 2016 года в размере 808 394 рублей 05 копеек, неустойки в размере 3 961 рубля 13 копеек с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженность за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 10 142 рублей 61 копейки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2016 года иск ПАО "Саратовэнерго" удовлетворён в полном объёме.

ГУП Саратовской области "Облводоресурс", частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания пени отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

18 января 2017 года от ГУП Саратовской области "Облводоресурс" в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении заявленного ГУП Саратовской области "Облводоресурс" ходатайства, судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем предприятия Поповой В.Ю., действующей по доверенности N 2 от 09.01.2017, выданной генеральным директором ГУП Саратовской области "Облводоресурс" Иксановым Р.А.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя ГУП Саратовской области "Облводоресурс" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ГУП Саратовской области "Облводоресурс" Поповой В.Ю. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ГУП Саратовской области "Облводоресурс" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ГУП Саратовской области "Облводоресурс" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2016 года по делу N А57-23105/2016.

Производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" N 12АП-14836/2016 от 22.12.2016 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин