Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 09АП-62901/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Москва

11 января 2017 г.

Дело N А40-186240/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н.Садикова,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года

по делу N А40-186240/16, принятое судьей И.В. Окуневой

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества "МРСК Сибири"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании процентов в размере 213 683 руб. 42 коп. по договору N 18.0300.4759.13 от 06.12.2013 г

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 683 руб. 42 коп.

Решением суда от 16.11.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на неправильный расчет суммы процентов, представил контррасчет, а также указал, ссылаясь на судебную практику по иным делам со схожими обстоятельствами, на отсутствие оснований для взыскания процентов, просил решение суда отменить, иск оставить без удовлетворения. Ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции с участием сторон, при этом ответчик ссылается на сложность дела. Суд апелляционной инстанции исходя из предмета и оснований иска, а также представленных сторонами пояснений по существу иска, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не усматривает.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы в части суммы процентов, следовательно, изменения решения суда в указанной части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.4759.13 от 06.12.2013. заключенного между ООО "Русэнергосбыт" (Заказчик) и ПАО "МРСК Сибири" -Бурятэнерго (Исполнитель), окончательный расчет за услуги но передаче электрической энергии подлежит оплате Заказчиком ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за услуги по передаче электрической энергии за расчетные периоды январь-декабрь 2014 года, осуществлялся ответчиком несвоевременно. Период просрочки каждого из платежей отражен в расчете, в целом период просрочки определен с 18.02.2014 по 22.01.2015 г в размере 213 683 руб. 42 коп.

Суд первой инстанции, сославшись на ст.ст.309,310,314,395 ГК РФ удовлетворил требований в полном объеме, указав при этом, что расчет процентов проверен, признан произведенным правильно.

Между тем, судом не учтено, что в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Как следует из расчета истца, истцом фактически проценты исчислены из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что не соответствует условиям договора в редакции протокола согласования разногласий от 19.12.2013 (т.1 л.д.140-145). В связи с чем суд признает правильным контррасчет ответчика. Таким образом, сумма процентов, заявленных на основании ст.395 ГК РФ составит 178 069,52 руб., в остальной части во взыскании процентов следует отказать.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку счета истцом предоставлялись в последний день соответствующего месяца в месте с актами приема-передачи, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений как по объему, так и по стоимости оказанных услуг.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст.110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска. Заявление ответчика о зачете госпошлины, уплаченной по делу А63-9283/15 за подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку представлена справка на возврат госпошлины в размере 3000 руб. по делу А63-9283/15, платежное поручение N 431 от 09.03.2016.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года изменить, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу Публичного акционерного общества "МРСК Сибири" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 069 ( сто семьдесят восемь тысяч шестьдесят девять) руб. 52 коп., расходы по госпошлине по делу в размере 5 561 (пять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 60 коп., в остальной части в иске отказать.

Решение суда в части возврата истцу излишне уплаченной госпошлины оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основания, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова