Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 11АП-189/17
г. Самара |
|
17 января 2017 г. |
Дело N А55-18752/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2016 года по делу N А55-18752/2016 (судья Лихачев А.А.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С", г. Самара,
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Самарская область, г. Самара,
с участием третьих лих: Пуляевской Марии Ивановны, Пуляевского Андрея Гавриловича, Публичного акционерного общества "Транскапиталбанк", Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России",
о признании незаконным решения и обязании,
УСТАНОВИЛ:
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 10 января 2017 года поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2016 года по делу N А55-18752/2016.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2016 года по делу N А55-18752/2016 подана Управлением в нарушение установленного порядка - непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2016 года по делу N А55-18752/2016 - на 15 л., копия конверта.
Судья |
Е.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-18752/2016
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2017 г. N Ф06-22151/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "Долина-Центр-С"
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Третье лицо: 11Арбитражный Апелляционный суд, ПАО "Транскапиталбанк", ПАО Самарский филиал ТАК БАНК, Пуляевская М.И., Пуляевский А.Г., ФГУП "Почта России"
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22151/17
22.03.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1941/17
17.01.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-189/17
30.11.2016 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-18752/16