Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 07АП-6729/16

Требование: о признании должника банкротом, о процессуальном правопреемстве

г. Томск

27 января 2017 г.

Дело N А27-11995/2016

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу Мирошина Ивана Аркадьевича (N 07АП-6729/16(5)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2016 г. по делу N А27-11995/2016 о признании общества с ограниченной ответственность "Техно-Ин" (654027, Кемеровская область, г. Новокузнецк, улица Сибиряков-гвардейцев, 2, офис 311; ИНН 4253025780, ОГРН 1144253006655) несостоятельным (банкротом)

(по заявлению акционерного общества Банк "Национальный стандарт", г. Москва (ИНН 7750056688, ОГРН 1157700006650) о признании общества с ограниченной ответственностью "Техно-Ин" несостоятельным (банкротом) и заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Энерго", г. Кемерово (ИНН 4205302666, ОГРН 1154205001950) о процессуальном правопреемстве)

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что подтверждается информацией о документе дела, полученной посредством системы "Мой Арбитр".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 07.12.2016 г. подателю жалобы было предложено в срок до 28.12.2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 29.12.2016 г. срок оставления определения без движения был продлен до 26.01.2017 г.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 29.12.2016 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Мирошиным И.А. 12.01.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Мирошина Ивана Аркадьевича (N 07АП-6729/16(5)) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев