Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 19АП-6546/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Воронеж

25 января 2017 г.

Дело N А08-5422/2016

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от ООО "АлкоСервис": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "СО ЛВЗ "Люкс": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АлкоСервис" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2016 по делу N А08-5422/2016 (судья - Полухин Р.О.) по исковому заявлению ООО "СО ЛВЗ "Люкс" (ИНН 3128053185, ОГРН 1053109273690) к ООО "АлкоСервис" (ИНН 4825090394, ОГРН 1124823013920) о взыскании 809 317 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СО ЛВЗ "Люкс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АлкоСервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.11.2014 N 303-11/14 в размере 809 317 руб. 49 коп., из которых 748 768 руб. - сумма основного долга, 60 549 руб. 49 коп. - неустойка.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2016 по делу N А08-5422/2016 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "АлкоСервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

От ООО "СО ЛВЗ "Люкс" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

От генерального директора ООО "АлкоСервис" поступило заявление о рассмотрении отказа ООО "СО ЛВЗ "Люкс" от иска в отсутствие ответчика, против принятия судом отказа от иска не возражал.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.12.2016 ООО "СО ЛВЗ "Люкс" были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание отсутствие возражений против принятия отказа от иска иных лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, госпошлина, уплаченная ООО "СО ЛВЗ "Люкс" за рассмотрение искового заявления в сумме 19 186 руб. по платежному поручению N 332300 от 22.07.2016, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Госпошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "АлкоСервис" за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 835 от 26.10.2016, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ООО "СО ЛВЗ "Люкс" (ИНН 3128053185, ОГРН 1053109273690) отказ от иска о взыскании с ООО "АлкоСервис" (ИНН 4825090394, ОГРН 1124823013920) задолженности и неустойки по договору поставки N 303-11/14 от 06.11.2014 в размере 809 317 руб. 49 коп.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2016 по делу N А08-5422/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать ООО "СО ЛВЗ "Люкс" (ИНН 3128053185, ОГРН 1053109273690) справку на возврат из федерального бюджета 19 186 руб. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 332300 от 22.07.2016.

Выдать ООО "АлкоСервис" (ИНН 4825090394, ОГРН 1124823013920) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 835 от 26.10.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.А. Безбородов