Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 10АП-17859/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки, о расторжении договора аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

26 января 2017 г.

Дело N А41-62213/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от Коломенского городского Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями (ИНН 5022013556, ОГРН 1025002739090) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО КОМПАНИЯ "АСК" (ИНН 5022063846, ОГРН 1055003905780) - Михайлова Г.Ю., представитель по доверенности N 1 от 20.01.2017 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "АРТСТРОЙКОНСТРУКТОР" (ИНН: 5022063846 ОГРН: 1055003905780) на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2016 года по делу N А41-62213/16, принятое судьей Ю.Г. Богатиной

, по иску Коломенского городского Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями к ООО КОМПАНИЯ "АСК" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "АСК" (далее - ООО КОМПАНИЯ "АСК") о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 24.12.2014 N 217/2014 в размере 3743942,72 руб., неустойки в сумме 476014,57 руб., расторжении договора. (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2016 года по делу N А41-62213/16 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 41-42).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО КОМПАНИЯ "АСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства дела и не правильно применены нормы материального права и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный исполняющим обязанность председателя Коломенского городского Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Субботиным И.Б., и Генеральным директором ООО КОМПАНИЯ "АСК" - Манешиным С.А. представлен суду и приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению имуществом и земельными отношениями и ООО КОМПАНИЯ "АСК" может быть утверждено судом.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению имуществом и земельными отношениями и ООО КОМПАНИЯ "АСК" в следующей редакции:

"В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием с ООО КОМПАНИЯ "АСК" по договору аренды земельного участка N 217/2014 от 24.12.2014 г. задолженности в размере 3.743.942,72 руб., неустойки в сумме 476014,57 руб. и расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком, на основании статей 139, 140 АПК РФ стороны примирились на следующих условиях.

По делу N А41-62213/201б ответчик в счет погашения задолженности по арендной плате за период с 18 декабря 2014 г. по 12 августа 2016 г. обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 1.664.156 рубля 69 копеек, а также в счет погашения задолженности неустойки (пени) за период с 01 января 2015 г. по 12 августа 2016 г. обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 224.177 рублей 93 копейки.

Ответчик обязуется погасить общую сумму задолженности перед истцом в размере 1.888.334 рубля 62 копейки в следующем порядке:

470.000 рублей в срок до 31 января 2017 г.;

470.000 рублей в срок до 28 февраля 2017 г.;

470.000 рублей в срок до 31 марта 2017 г.;

478.334 рубля 62 копейки в срок до 30 апреля 2017 г.;

Истец по делу N А41-41016/2016 отказывается от заявленных к ответчику исковых требований о взыскании с ООО КОМПАНИЯ "АСК" по договору аренды земельного участка N 217/2014 от 24.12.2014 г. задолженности в размере 3.743.942,72 руб., неустойки в сумме 476.014,57 руб. и расторжении договора аренды земельного участка N 217/2014 от 24.12.2014 г., заключенного между истцом и ответчиком.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Десятого арбитражного апелляционного суда".

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2016 года по делу N А41-62213/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова