Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 18АП-15866/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 2 мая 2017 г. N Ф09-809/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

26 января 2017 г.

Дело N А07-6803/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовской А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заточного Виктора Петровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2016 по делу N А07-6803/2014 (судья Ахметгалиева Д.М.)

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВТК Стема" - Филин Юрий Васильевич (доверенность от 09.01.2017).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2014 заявление открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" (далее - заявитель, ОАО "Стерлитамак - М.Т.Е.") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая компания Стерлитамакские станки" (далее - ООО "ВТК Стема", должник) принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2014 (резолютивная часть определения оглашена 23.07.2014) требования кредитора ОАО "Стерлитамак - М.Т.Е." признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении ООО "ВТК Стема" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "ВТК Стема" утвержден арбитражный управляющий Логинов Игорь Васильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2015 (резолютивная часть решения объявлена 01.04.2015) ООО "ВТК Стема" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ООО "ВТК Стема" утвержден арбитражный управляющий Логинов Игорь Васильевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014 (резолютивная часть определения объявлена 17.11.2014) требования Жаринова Владимира Николаевича включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВТК Стема" в размере 20 000 000 руб. - суммы основного долга. Основанием для включения в реестр послужило неисполнение обязательств должника перед Жариновым В.Н., подтвержденное решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.01.2014 по делу N 2-7696/20132 о взыскании с должника в пользу Жаринова В.Н. 20 000 000 рублей основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2015 (резолютивная часть определения объявлена 20.04.2015) произведена замена кредитора Жаринова Владимира Николаевича (далее - Жаринов В.Н.) на Заточного Виктора Петровича (далее - Заточный В.П.) по требованию о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВТК Стема" 20 000 000 руб. основного долга, удовлетворенному определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2016 было удовлетворено заявление конкурсного кредитора ОАО "Стерлитамак - М.Т.Е." и отменено в связи с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014 (резолютивная часть определения объявлена 17.11.2014) по включению требования Жаринова В.Н. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВТК Стема" в размере 20 000 000 руб. - суммы основного долга, назначено судебное заседание по рассмотрению требования Жаринова В.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВТК Стема".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 оставлены без изменения.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 02.09.2016 поступило заявление конкурсного управляющего ООО ВТК "Стема" (далее заявитель) о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2015 (резолютивная часть определения объявлена 20.04.2015) по замене кредитора Жаринова Владимира Николаевича на Заточного Виктора Петровича по делу N А07-6803/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан заявление конкурсного управляющего ООО "ВТК Стема" удовлетворено, отменено в связи с пересмотром по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2015 (резолютивная часть определения объявлена 20.04.2015) по замене кредитора Жаринова Владимира Николаевича на Заточного Виктора Петровича по делу N А07-6803/2014 в установленном судебном акте правоотношении по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014.

Не согласившись с указанным определением, Заточный В.П. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В своей жалобе заявитель просил определение суда первой инстанции отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу акта пропущен, поскольку конкурсному управляющему новые обстоятельства стали известны при вынесении определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2016 по делу N А07-6803/2014.

До даты судебного заседания от ООО "ВТК Стема" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о приобщении отзыва к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

Суд, протокольным определением, руководствуясь статьями 159, 184, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ВТК СТЕМА" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий в заявлении о пересмотре определения по новым обстоятельствам указал определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2016 по делу N А07-6803/2014, как основание для пересмотра судебного акта.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, указал, что судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требования Жаринова В.Н. отменен по вновь открывшимся обстоятельствам и указанный судебный акт имеет существенное значение для правильного разрешения дела по заявлению Заточного В.П. о процессуальном правопреемстве, имеются основания для пересмотра определения арбитражного суда от 24.04.2015 (резолютивная часть от 20.04.15.) по новым обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Поскольку, как уже было указано, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014 (резолютивная часть определения объявлена 17.11.2014) по включению требования Жаринова В.Н. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВТК Стема" в размере 20 000 000 руб. - суммы основного долга отменено, суд первой обоснованно указал, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2015 по замене кредитора Жаринова В.Н. на Заточного В.П. по требованию о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВТК Стема" 20 000 000 руб. основного долга, удовлетворенного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014, подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу акта пропущен, поскольку конкурсному управляющему новые обстоятельства стали известны при вынесении определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2016 по делу N А07-6803/2014 подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обстоятельствами, являющимися основанием пересмотра определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2015 следует считать определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2016.

Срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует отсчитывать с даты вступления определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2016 в законную силу. Данное определение вступило в законную силу 29.07.2016, поскольку было обжаловано в суд апелляционной инстанции и оставлено без изменения.

Поскольку конкурсный управляющий должника заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подал 27.08.2016 (что подтверждается отметкой органа почтовой связи на конверте) срок подачи заявления не пропущен.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что по результатам рассмотрения требования Жаринова В.Н. о включении в реестр задолженности в сумме 20 000 000 руб., в связи с пересмотром по новым обстоятельствам, требование удовлетворено частично, в реестр кредиторов включена сумма 2800000 руб. (определение суда вступило в законную силу).

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2016 по делу N А07-6803/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Заточного Виктора Петровича - без удовлетворения.

Возвратить Заточному Виктору Петровичу из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру N 1826 от 21.11.2016 государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко