Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 07АП-10727/16

Требование: о взыскании долга по договору уступки прав (цессии)

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

30 января 2017 г.

Дело N А67-6003/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Павловой Ю.И.,

судей: Ждановой Л.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ташлыковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная компания" (апелляционное производство N 07АП-10727/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 17 октября 2016 года по делу N А67-6003/2016 (судья Гребенников Д.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная компания" (ИНН 7014055813, ОГРН 1127014000354)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Молчановская Тепловая компания" (ИНН 7010006269, ОГРН 1127027000011),,

о взыскании 2 197 871 рубля,

без участия в судебном заседании представителей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная компания" о взыскании 2 197 871 рубля задолженности по договору уступки прав требования долга от 25.11.2014 N 35т-6-0056/14 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Молчановская Тепловая компания".

Решением Арбитражного суда Томской области от 17 октября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

До дня судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении заседания не направляли. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано уполномоченным лицом, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная компания" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 17 октября 2016 года по делу N А67-6003/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за общество с ограниченной ответственностью "Восточная компания" по платежному поручению N 1713 от 08.09.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

Л.И. Жданова М.А. Фертиков