Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 13АП-14456/16

г. Санкт-Петербург

26 января 2017 г.

Дело N А56-842/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер ) ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 г. по делу А56-842/2015 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ООО "Энергетическая Компания "СТИ"

к ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

3-е лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский научный центр "Прикладная химия"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания "Сбыт Трейдинг Инновации" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (в настоящее время - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", далее - ответчик) о взыскании 17 493 339 руб. 42 коп. задолженности за электрическую энергию (мощности), отпущенную потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Российский научный центр "Прикладная химия" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 г., оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 г., иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2015 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось с апелляционной жалобой.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы, по ходатайству ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" апелляционным судом была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов" Груничеву Алексею Алексеевичу или Матвееву Алексею Александровичу. Стоимость экспертизы составила 150 000 руб.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 г. апелляционный суд обязал ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в срок до 18.10.2016 г. перечислить на депозит Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 150 000 руб. за проведение экспертизы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 г. апелляционный суд повторно обязал ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" перечислить на депозит Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 150 000 руб. за проведение экспертизы, платежное поручение об оплате представить в апелляционный суд в срок до 18.11.2016 г.

В судебном заседании 14.12.2016 г. представитель ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" представил платежное поручение N 17798 от 21.11.2016 г. о перечислении 150 000 руб., в связи с чем, при оглашении резолютивной части постановления, апелляционный суд указал, перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация независимых судебных экспертов" (ИНН 7842401158, КПП 781001001, Банк получателя - филиал ОПЕРУ ПАО ВТБ в Санкт-Петербурге, БИК 044030704, Сч. N 30101810200000000704) с депозита Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 150 000 руб. за проведение экспертизы.

Средства в размере 150 000 руб. за проведение экспертизы не поступили на депозит Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, ввиду неверного указания ПАО "Ленэнерго" реквизитов.

В платежном поручении N 17798 от 21.11.2016 г. указан получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 11 по СПб), ИНН 7842000011, КПП 784201001 - данные реквизиты не верны.

ПАО "Ленэнерго" необходимо было перечислить денежные средства с учетом следующих реквизитов:

Получатель - Отдел N 14 УФК по г. Санкт-Петербургу (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд), л/с 05721А90870, ИНН 7842304965, КПП 784201001. Банк - Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК 044030001, расчетный счет 40302810500001000001.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Из-за ошибочного перевода денежных средств ПАО "Ленэнерго" за проведение экспертизы, апелляционный суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 г. апелляционный суд назначил судебное заседание по вынесению дополнительного постановления по разрешению вопроса о судебных расходах в судебном заседании 25.01.2017 г. в 09 час. 50 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

по результатам судебного разбирательства распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (абзац 5 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В материалах дела имеется заключение эксперта, изготовленное на основании определения суда апелляционной инстанции.

Суд исследовал заключение экспертов и установил, что в совокупности исследования проведены в полном объеме, на поставленные судом вопросы эксперты дали исчерпывающие ответы, заключение экспертов оформлено в соответствии с требованиями закона. Данные доказательства приняты судом и положены в основу судебного акта в совокупности с другими доказательствами по делу.

Стоимость экспертизы, проведенной при рассмотрении стоимость экспертизы проведенной при рассмотрении апелляционной жалобы составляет 150 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела опровергается перечисление ПАО "Ленэнерго" денежных средств в размере 150 000 на депозит Тринадцатого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы, в связи с чем, она подлежит взысканию с ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация независимых судебных экспертов" (ИНН 7842401158, КПП 781001001, Банк получателя - филиал ОПЕРУ ПАО ВТБ в Санкт-Петербурге, БИК 044030704, Сч. N 30101810200000000704) 150 000 руб. за проведение экспертизы

Исключить из резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 г. по делу N А56-842/2015 абзац N 3 следующего содержания: "Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация независимых судебных экспертов" (ИНН 7842401158, КПП 781001001, Банк получателя - филиал ОПЕРУ ПАО ВТБ в Санкт-Петербурге, БИК 044030704, Сч. N 30101810200000000704) с депозита Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 150 000 руб. за проведение экспертизы.".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова