Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 13АП-34059/16

г. Санкт-Петербург

30 января 2017 г.

Дело N А21-1583/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Вальдау" Чекутова В.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2016 по делу N А21-1583/2011 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Вальдау" Чекутова В.А.

к НП "Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области"

о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вальдау"

установил:

Конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение от 22.11.2016.

Апелляционным судом установлено, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

2. Документы, подтверждающие направление НП "Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены его представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 26.12..2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего была оставлена без движения сроком до 27.01.2017.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, управляющий не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 26.12.2016, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 10.01.2017.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34059/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева