Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 10АП-11352/16

г. Москва

30 января 2017 г.

Дело N А41-26749/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Сахаровой С.С.,

при участии в заседании:

от истца Вирго Энтерпрайзис Лтд - Семенов С.В. по доверенности от 22 декабря 2016 года,

от ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в Московской области - Ухова М.П. по доверенности от 14 августа 2015 года N 436/Д-07,

от ответчика ФГБУ науки Институт Лесоведения Российской Академии наук (ИНН: 7736666554; ОГРН: 1025004062489) - представитель не явился, извещен,

от ООО "Фудимэкс" (ИНН: 7704549174; ОГРН: 1057746372750) - представитель не явился, извещен,

от третьего лица Комитета лесного хозяйства по Московской области - Присакарь А.А. по доверенности от 22 декабря 2016 года N 27ДОВ-403,

от третьего лица ФАНО России (ОГРН: 5137746009462) - Половец А.Г. по доверенности от 21 октября 2016 года N 311,

от третьего лица АО " ГЛОБЭКСБАНК" (ИНН: 7744001433; ОГРН: 1027739326010) - Пятницкий П.А. по доверенности от 01 февраля 2016 года,

от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Триумф МТК" (ИНН: 7722211606) - представитель не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-26749/14, по иску Вирго Энтерпрайзис Лтд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт Лесоведения Российской Академии наук, Обществу с ограниченной ответственностью "ФУДИМЭКС" об установлении сервитутов на земельные участки, с участием третьих лиц: Комитета лесного хозяйства по Московской области, Общества с ограниченной ответственностью "Триумф МТК", Федерального агентства Научных Организаций, Акционерного общества КБ "ГЛОБЭКС",

УСТАНОВИЛ:

Компания Вирго Энтерпрайзис ЛТД (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в Московской области (далее - ТУ ФАУГИ по Московской области, ответчик), в котором просила:

- установить в пользу Вирго Энтерпрайзис ЛТД бессрочный сервитут (право ограниченного пользования земельным участком) общей площадью 2003 кв.м. с условием внесения ежегодной платы в размере 48 132 (сорок восемь тысяч сто тридцать два) рубля на земельный участок Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в Московской области с кадастровым номером 50:20:0010336:23150 расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Истринское лесничество, Серебряноборское участковое лесничество, квартал 55, выдел 5, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27 для проезда и прохода от автодорог общего пользования через земельный участок с КН 50:20:0010336:23150 к земельному участку Компании Вирго Энтерпрайзис ЛТД с КН 50:20:0010336:23188:

N п/п	Обозначение точки	Координата Х, м	Координата Y, м	Длина стороны, м	Дир. угол
1.	н1	466704.04	2174817.85	4.55	79°60,0'
2.	н2	466704.83	2174822.33	3,35	73°21,0'
3.	н3	466705.79	2174825.54	4.95	67°56,4'
4.	н4	466707.65	2174830.13	4.94	66°36,2'
5.	н5	466709.61	2174834.66	4.79	65° 18,5'
6.	н6	466711.61	2174839.01	5.85	69°34,9'
7.	н7	466713.65	2174844.49	7,02	69°3,7'
8.	н8	466716.16	2174851.05	4.75	63°29,3'
9.	н9	466718.28	2174855.3	4,46	56°31,4'
10.	н10	466720.74	2174859.02	5,34	49°47,0'
11.	н11	466724.19	2174863.1	5.57	45°34,9'
12.	н12	4667284.09	2174867.08	8.97	40в36,9'
13.	н13	466734.9	2174872.92	4.75	40°7,8'
14.	н14	466738.53	2174875.98	4,41	43° 15,2'
15.	н15	466741.74	2174879	3,75	48° 1,4'
16.	н16	466744.25	2174881.79	6.21	54°2,0'
17.	н17	466747.9	2174886.82	4.82	60°40,Г
18.	н18	466750.26	2174891.02	10.27	63°30,6'
19.	н19	466754.84	2174900.21	9.73	64°56,2'
20.	н20	466758.96	2174909.02	2.25	59°33,6'
21.	н21	466760.1	2174910.96	3.67	52°24,7'
22.	н22	466762.34	2174913.87	11.87	42°22,3'
23.	н23	466771,11	2174921.87	6.44	52°23,0'
24.	н24	466775.04	2174926.97	6.16	335°26,0'
25.	н25	466780.64	2174924.41	8.31	232°23,1'
26.	н26	466775.57	2174917.83	12.12	222°25,6'
27.	н27	466766.62	2174909.65	2.38	232°50,5'
28.	н28	466765.18	2174907.75	1.82	239°21,6'
29.	н29	466764.25	2174906.18	9.4	245° 1,0'
30.	нЗО	466760.28	2174897.66	10.48	243°29,0'
31.	нЗ 1	466755.6	2174888.28	5.35	240°39,2'
32.	н32	466752.98	2174883.62	7.03	234° 1,6'
33.	н33	466748.85	2174877.93	4.21	227°58,9'
34.	н34	466746.03	2174874.8	4.82	223° 14,0'
35.	н35	466742.52	2174871.5	4.87	220° 15,4'
36.	н36	466738.8	2174868.35	8.78	220°34,0'
37.	н37	466732.13	2174862.64	4.89	225°39,7'
38.	н38	466728.71	2174859.14	4.97	229°38,9'
39.	н39	466725.49	2174855.35	3.72	236°36,5'
40.	н40	466723.44	2174852.24	3.94	243°37,8'
41.	н41	466721.69	2174848.71	6.79	249°6,5'
42.	н42	466719.27,	2174842.37	6.13	249°28,0'
43.	н43	466717.12	2174836.63	4.84	245°20,4'
44.	н44	466715.1	2174832.23	4.82	246°31,2'
45.	н45	466713.18	2174827.81	4.53	247°57,8'
46.	н46	466711.48	2174823.61	2.88	253°27,2'
47.	н47	466710.66	2174820.85	3.98	260° 1,0'
48.	н48	466709.97	2174816.93	1.03	265°26,2'
49.	н49	466709.89	2174815.91	1.97	285°33,7'
50.	н50	466710.42	2174814.01	2.37	279°59,4'
51.	н51	466710.83	2174811.67	1.34	274°40,2'
52.	н52	466710.94	2174810.34	1.26	270°56,6'
53.	н53	466710.96	2174809.08	1.39	267°8,6'
54.	н54	466710.96	2174809.08	1.39	262°31,6'
55.	н55	466710.65	2174805.87	1.74	257°24.5'
56.	н56	466710.27	2174804.17	1.93	252°8,4'
57.	н57	466709.68	2174802.33	1.73	246°53.5'
58.	н58	466709	2174800.74	1.68	242°0,4'
59.	н59	466708.21	2174799.26	1.27	237°47,0'
60.	н60	466707.53	2174798.18	1	234°32,3'
61.	н61	466706.96	2174797.37	2.36	229°43,3'
62.	н62	466705.43	2174795.57	2.63	224°40,9'
63.	н63	466703.56	2174793.72	1.83	222°12,2'
64.	н64	466702.2	2174792.49	1.58	212°25,7'
65.	н65	466700.86	2174791.64	2.04	203°15,8'
66.	н66	466698.99	2174790.83	11.89	169°54,4'
67.	н67	466687.29	2174792.92	3.13	171°53,9'
68.	н68	466684.19	2174793.36	0.51	183°26,4'
69.	н69	466683.68	2174793.33	1.15	182°3,7'
70.	н70	466682.54	2174793.29	1.54	190°47,7'
71.	н71	466681.03	2174793	1.61	197°453'
72.	н72	466679.5	2174792.51	1.61	207° 13.9'
73.	н73	466678.06	2174791.77	0.88	213°42.3'
74.	н74	466677.33	2174791.28	1.9	220°6.6'
75.	н75	466675.88	2174790.06	1.92	228° 15,4'
76.	н76	466674.6	2174788.62	1.75	239°51,2'
77.	н77	466673.72	2174787.11	1.6	247°3,3'
78.	н78	466673.09	2174785.63	1.72	255°24,0'
79.	н79	4166672,66	217478197	20.2	259°55,7'
80.	н80	466669,13	2174764.08	81.28	244°51,9'
81.	н81	466634,6	2174690.5	12.32	266°56,5'
82.	н82	466633.95	2174678.2	15.22	247°0,5'
83.	н83	466628	2174664.19	5.78	175°28,8'
84.	н84	466622.24	2174664.64	1.77	67°34,5'
85.	н85	466622.92	2174666.28	14.31	67°0,5'
86.	н86	466628,51	2174679.46	12.42	86°56,5'
87.	н87	466629.17	2174691.86	81.62	64°51,9'
88.	н88	466663.84	2174765.76	7.87	80° 12,0'
89.	н89	466665.18	2174773.51	2.52	99°33,7'
90.	н90	466664.76	2174776	2.19	104°47,4'
91.	н91	466664.2	2174778.11	1.96	97°57,5'
92.	н92	466603,93	2174780.05	2.1	93°0,6'
93.	н93	466663.82	2174782.14	2.08	85°47,9'
94.	н94	466663.97	2174784.21	1.85	81°15,6'
95.	н95	466664.26	2174786.04	2.39	74°53,6'
96.	н96	466664,88	2174788.35	2.12	68°39,8'
97.	н97	46/6665.65	2174790.33	1.51	61°55,1'
98.	н98	466666.36	2174791.66	1.03	60°57,6'
99.	н99	466666.87	2174792.57	1.89	54°31,2'
100.	н100	466667,96	2174794.11	1.87	52°13,3'
101.	н101	466669.11	2174795.58	1.16	42°13,3'
102.	н102	466669,97	2174796.36	2.21	43°41,1'
103.	н103	466671,57	2174797.89	2.83	38°7,Г
104.	н104	466671,8	2174799.64	2.21	24° 12,0'
105.	н105	406675,81	2174800.55	11.89	349° 54,4'
106.	н106	406687,51	2174798.46	2.93	351° 43,5'
107.	н107	466690,41	2174798.04	2.06	2°25,2'
108.	н108	466692.46	2174798.13	2.13	12°59,0'
109.	н109	466694.53	2174798.61	2.18	23°52,3'
110.	н110	466696.53	2174799.49	1.69	33°40,6'
111.	н111	466697.94	2174800.43	1.8	42в30,2'
112.	н112	466699.27	2174801.64	1.76	51°ЗО,2'
113.	н113	466700.36	2174803.02	1.98	60°56,8'
114.	н114	466701.32	2174804.75	1.24	69°4,2'
115.	н115	466701.77	2174805.91	1.53	76°3,6'
116.	н116	466702.14	2174807.4	2.51	79°55,7'
117.	н117	466702.58	2174809.87	4.92	79°55,7'
118.	н118	466703.44	2174814.71	2.31	79°55,7'
119.	н119	466703.84	2174816.99	0.89	76°55,0'
120.	н120	466704.04	2174817.85

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2015 года решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2015 года решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Отменяя вышеуказанные судебные акты, суд кассационной инстанции, руководствуясь правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлениях от 28 февраля 2012 года N 11248/11 и от 04 июня 2013 года N 16033/12 указал на то, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание следующие обстоятельства: 1) земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010336:23150 входит в особо охраняемую природную территорию местного значения - природно-рекреационный комплекс "Леса Серебряноборского лесничества", на территории которого запрещено любое капитальное строительство, в том числе прокладка новых автомобильных и иных дорог; между тем установленный судами порядок использования указанного участка предполагает строительство фактически новой дороги, что потребует вырубки значительного количества деревьев и порослей деревьев; 2) в материалах дела и в экспертном заключении не имеется обоснования того, что предложенный истцом и экспертом вариант проезда к участку истца является единственно возможным; суды не дали оценку доводам ответчика и комитета о том, что имеется иная возможность проезда от участка истца к дороге общего пользования между границами (вдоль границ) иных земельных участков, смежных с земельным участком истца.

В ходе судебного разбирательства дела на новом рассмотрении суд первой инстанции определением от 28 апреля 2016 года объединил настоящее дело об установлении сервитута с делом N А41-18944/16 по иску Компании Вирго Энтерпрайзис ЛТД к ООО "ФУДИМЭКС" об установлении бессрочного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010336:235 для проезда от автодороги общего пользования к земельному участку с кадастровым номером 50:20:0010336:23188.

Таким образом, в настоящем деле N А41-26749/14 рассматриваются исковые требования Компании Вирго Энтерпрайзис Лтд (далее - компания, истец), с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в Московской области (далее - ТУ ФАУГИ по Московской области, ответчик), Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт Лесоведения Российской Академии наук (далее - учреждение, ответчик) и Обществу с ограниченной ответственностью "ФУДИМЭКС" (далее - общество, ответчик), в котором истец просил:

- установить в пользу Вирго Энтерпрайзис Лтд бессрочный сервитут (право ограниченного пользования земельным участком) общей площадью 556 кв. м с условием внесения ежегодной платы в размере 18 536 (Восемнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 54 копейки на земельный участок ООО "ФУДИМЭКС" с кадастровым номером 50:20:0010336:235, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский с.о., в районе поселка Барвиха для проезда от автодорог общего пользования к земельному участку компании Вирго Энтерпрайзис Лтд с КН 50:20:0010336:23188:

Название межевого знака	Абсцисса X (м)	Ордината Y (м)	Дирекцион- ные углы	Длины линий
1	466609.94	2174604.98	346°27.3'	25.49
2	466634.72	2174599.01
			19°26.4'	1.80
3	466636.42	2174599.61
			28°29.7'	1.59
4	466637.82	2174600.37
			38°33.7'	1.83
5	466639.25	2174601.51
			40°50.3'	2.63
6	466641.24	2174603.23
			45°51.3'	2.37
7	466642.89	2174604.93
			51°09.5'	0.99
8	466643.51	2174605.70
			53°56.4'	1.27
9	466644.26	2174606.73
			58°06.2'	1.68
10	466645.15	2174608.16
			63°08.3'	1.73
11	466645.93	2174609.70
			68°21.9'	1.93
12	466646.64	2174611.49
			73°38.9'	1.74
13	466647.13	2174613.16
			78°41.4'	1.84
14	466647.49	2174614.96
			83°01.6'	1.40
15	466647.66	2174616.35
			87°16.4'	1.26
16	466647.72	2174617.61
			90°51.7'	1.33
17	466647.70	2174618.94
			96°17.2'	2.37
18	466647.44	2174621.30
			101°42.5'	1.97
19	466647.04	2174623.23
			98°09.4'	2.96
20	466646.62	2174626.16
			91°12.4'	35.12
21	466645.88	2174661.27
			80°24.7'	1.50
22	466646.13	2174662.75
			175°30.8'	5.50
146	466640.65	2174663.18
			260°20.9'	1.49
147	466640.40	2174661.71
			271°12.5'	37.00
148	466641.18	2174624.72
			253°57.3'	2.35
149	466640.53	2174622.46
			256°06.3'	4.91
150	466639.35	2174617.69
			255°54.5'	2.51
151	466638.74	2174615.26
			252°37.4'	1.54
152	466638.28	2174613.79
			244°40.5'	1.24
153	466637.75	2174612.67
			237°21.1'	1.98
154	466636.68	2174611.00
			227°46.2'	1.76
155	466635.50	2174609.70
			218°27.7'	1.80
156	466634.09	2174608.58
			210°02.3'	1.70
157	466632.62	2174607.73
			199°50.9'	2.18
158	466630.57	2174606.99
			189°11.8'	2.13
159	466628.47	2174606.65
			178°52.9'	2.05
160	466626.42	2174606.69
			166°44.9'	14.88
161	466611.94	2174610.10
			248°39.8'	5.50
1	466609.94	2174604.98

- установить в пользу Вирго Энтерпрайзис ЛТД бессрочный сервитут (право ограниченного пользования земельным участком) общей площадью 115 кв.м. на земельный участок Российской Федерации в лице ТУ Росимущества, входящий в кадастровый квартал с кадастровым номером 50:20:0010336, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, кадастровый квартал 50:20:0010336 для проезда от автодорог общего пользования земельному участку компании Вирго Энтерпрайзис ЛТД с КН 50:20:0010336:23188;

Название межевого знака	Абсцисса X (м)	Ордината Y (м)	Дирекцион- ные углы	Длины линий
146	466640.65	2174663.18	355°30.8'	5.50
22	466646.13	2174662.75
			80°28.4'	1.45
23	466646.37	2174664.18
			69°43.6'	18.73
24	466652.86	2174681.75
			76°55.0'	1.46
25	466653.19	2174683.17
			175°18.3'	5.50
143	466647.71	2174683.62
			256°55.0'	1.46
144	466647.38	2174682.20
			249°44.9'	18.75
145	466640.89	2174664.61
			260°28.4'	1.45
146	466640.65	2174663.18

- установить в пользу Вирго Энтерпрайзис ЛТД бессрочный сервитут (право ограниченного пользования земельным участком) общей площадью 1862 кв. м с условием внесения ежегодной платы в размере 15 (Пятнадцати) рублей 70 копеек на земельный участок Российской Федерации в лице ТУ Росимущества с кадастровым номером 50:20:0010336:23150, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Истринское лесничество, Серебряноборское участковое лесничество, квартал 55, выдел 5, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27 для проезда от автодорог общего пользования через земельный участок с КН 50:20:0010336:23150, к земельному участку компании Вирго Энтерпрайзис ЛТД с КН 50:20:0010336:23188:

Название межевого знака	Абсцисса X (м)	Ордината Y (м)	Дирекцион- ные углы	Длины Линий
143	466647.71	2174683.62	355°18.3'	5.50
25	466653.19	2174683.17
			76°41.7'	1.52
26	466653.54	2174684.65
			83°59.2'	58.42
27	466659.66	2174742.75
			74°19.2'	2.96
28	466660.46	2174745.60
			64°52.0'	20.41
29	466669.13	2174764.08
			79°56.2'	20.20
30	466672.66	2174783.97
			75°28.7'	1.71
31	466673.09	2174785.63
			66°56.5'	1.61
32	466673.72	2174787.11
			59°46.0'	1.75
33	466674.60	2174788.62
			48°22.0'	1.93
34	466675.88	2174790.06
			40°04.6'	1.89
35	466677.33	2174791.28
			33°52.2'	0.88
36	466678.06	2174791.77
			27°11.9'	1.62
37	466679.50	2174792.51
			17°45.5'	1.61
38	466681.03	2174793.00
			10°52.3'	1.54
39	466682.54	2174793.29
			2°00 6'	1 14
40	466683.68	2174793.33
			3°22.0'	0.51
41	466684.19	2174793.36
			351°55.3'	3.13
42	466687.29	2174792.92
			349°52.3'	11.89
43	466698.99	2174790.83
			23°25.2'	2.04
44	466700.86	2174791.64
			32°23.3'	1.59
45	466702.20	2174792.49
			42°07.6'	1.83
46	466703.56	2174793.72
			44°41.5'	2.63
47	466705.43	2174795.57
			49°38.1'	2.36
48	466706.96	2174797.37
			54°51.9'	0.99
49	466707.53	2174798.18
			57°48.3'	1.28
50	466708.21	2174799.26
			61°54.4'	1.68
51	466709.00	2174800.74
			66°50.7'	1.73
52	466709.68	2174802.33
			72°13.3'	1.93
53	466710.27	2174804.17
			77°24.0'	1.74
54	466710.65	2174805.87
			82°29.3'	1.84
55	466710.89	2174807.69
			87°07.0'	1.39
56	466710.96	2174809.08
			90°54.6'	1.26
57	466710.94	2174810.34
			94°43.7'	1.33
58	466710.83	2174811.67
			99°56.3'	2.38
59	466710.42	2174814.01
			105°35.2'	1.97
60	466709.89	2174815.91
			85°30 9'	1 02
61	466709.97	2174816.93
			80°01.0'	3.98
62	466710.66	2174820.85
			73°27.2'	2.88
63	466711.48	2174823.61
			67°57.8'	4.53
64	466713.18	2174827.81
			66°31.2'	4.82
65	466715.10	2174832.23
			65°20.4'	4.84
66	466717.12	2174836.63
			69°28.0'	6.13
67	466719.27	2174842.37
			69°06.5'	6.79
68	466721.69	2174848.71
			63°37.8'	3.94
69	466723.44	2174852.24
			56°36.5'	3.72
70	466725.49	2174855.35
			49°38.9'	4.97
71	466728.71	2174859.14
			45°39.7'	4.89
72	466732.13	2174862.64
			40°34.0'	8.78
73	466738.80	2174868.35
			40°15.4'	4.87
74	466742.52	2174871.50
			43°14.0'	4.82
75	466746.03	2174874.80
			47°58.9'	4.21
76	466748.85	2174877.93
			54°01.6'	7.03
77	466752.98	2174883.62
			60°39.2'	5.35
78	466755.60	2174888.28
			63°29.0'	10.48
79	466760.28	2174897.66
			65°01.0'	9.40
80	466764.25	2174906.18
			59°21.6'	1.82
81	466765.18	2174907.75
			52°50 5'	2 38
82	466766.62	2174909.65
			42°25.6'	12.12
83	466775.57	2174917.83
			52°23.1'	8.31
84	466780.64	2174924.41
			155°26.0'	6.16
85	466775.04	2174926.97
			232°23.0'	6.44
86	466771.11	2174921.87
			222°22.3'	11.87
87	466762.34	2174913.87
			232°24.7'	3.67
88	466760.10	2174910.96
			239°33.6'	2.25
89	466758.96	2174909.02
			244°56.2'	9.73
90	466754.84	2174900.21
			243°30.6'	10.27
91	466750.26	2174891.02
			240°40.1'	4.82
92	466747.90	2174886.82
			234°02.0'	6.21
93	466744.25	2174881.79
			228°01.4'	3.75
94	466741.74	2174879.00
			223°15.2'	4.41
95	466738.53	2174875.98
			220°07.8'	4.75
96	466734.90	2174872.92
			220°36.9'	8.97
97	466728.09	2174867.08
			225°34.9'	5.57
98	466724.19	2174863.10
			229°47.0'	5.34
99	466720.74	2174859.02
			236°31.4'	4.46
100	466718.28	2174855.30
			243°29.3'	4.75
101	466716.16	2174851.05
			249°03.7'	7.02
102	466713.65	2174844.49
			249°34 9'	5 85
103	466711.61	2174839.01
			245°18.5'	4.79
104	466709.61	2174834.66
			246°36.2'	4.94
105	466707.65	2174830.13
			247°56.4'	4.95
106	466705.79	2174825.54
			253°21.0'	3.35
107	466704.83	2174822.33
			260°00.0'	4.55
108	466704.04	2174817.85
			256°54.5'	0.88
109	466703.84	2174816.99
			260°03.0'	2.31
110	466703.44	2174814.71
			259°55.5'	4.92
111	466702.58	2174809.87
			259°54.0'	2.51
112	466702.14	2174807.40
			256°03.3'	1.54
113	466701.77	2174805.91
			248°47.8'	1.24
114	466701.32	2174804.75
			240°58.4'	1.98
115	466700.36	2174803.02
			231°41.8'	1.76
116	466699.27	2174801.64
			222°17.7'	1.80
117	466697.94	2174800.43
			213°41.4'	1.69
118	466696.53	2174799.49
			203°45.0'	2.19
119	466694.53	2174798.61
			193°03.3'	2.12
120	466692.46	2174798.13
			182°30.8'	2.05
121	466690.41	2174798.04
			171°45.6'	2.93
122	466687.51	2174798.46
			169°52.3'	11.89
123	466675.81	2174800.55
			204°21 5'	2. 21
124	466673.80	2174799.64
			218°07.4'	2.83
125	466671.57	2174797.89
			223°43.1'	2.21
126	466669.97	2174796.36
			222°12.4'	1.16
127	466669.11	2174795.58
			231°57.8'	1.87
128	466667.96	2174794.11
			234°42.6'	1.89
129	466666.87	2174792.57
			240°43.9'	1.04
130	466666.36	2174791.66
			241°54.3'	1.51
131	466665.65	2174790.33
			248°45.0'	2.12
132	466664.88	2174788.35
			254°58.6'	2.39
133	466664.26	2174786.04
			260°59.7'	1.85
134	466663.97	2174784.21
			265°51.3'	2.08
135	466663.82	2174782.14
			273°00.8'	2.09
136	466663.93	2174780.05
			277°55.4'	1.96
137	466664.20	2174778.11
			282°01.6'	4.70
138	466665.18	2174773.51
			260°11.4'	7.86
139	466663.84	2174765.76
			244°52.5'	20.11
140	466655.30	2174747.55
			254°24.8'	3.95
141	466654.24	2174743.75
			263°59.1'	58.97
142	466648.06	2174685.10
			256°41.7'	1.52
143	466647.71	2174683.62

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле принимают участие Комитет лесного хозяйства по Московской области, Общество с ограниченной ответственностью "Триумф МТК", Федеральное агентство Научных Организаций.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Комитет лесного хозяйства по Московской области и АО КБ "ГЛОБЭКС" в порядке статьи 42 АПК РФ обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 года суд перешел к рассмотрению дела N А41-26749/14 по правилам, установленным для суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО Коммерческий банк "ГЛОБЭКС".

Основаниями для перехода к рассмотрению дела по правилам установленным для суда первой инстанции явились следующие обстоятельства.

В силу частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания данной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Как следует из материалов дела, Компании Вирго Энтерпрайзис ЛТД принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010336:23188 площадью 5076 кв.м. по адресу: Московская область, Одинцовский район, с.п. Барвихинское, в районе пос. Барвиха.

Согласно пояснениям компании, указанный участок замкнут со всех сторон смежными земельными участками и не имеет самостоятельных путей доступа (автодорог, пешеходных дорог, территории прокладки коммуникационных сетей) к центральной автодороге, проходящей от д. Шульгино до Рублево-Успенского шоссе Одинцовского района Московской области.

Земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010336:23188 окружают следующие земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0010336:24637, 50:20:0010336:24638, 50:20:0010336:235, 50:20:0010336:23186, 50:20:0010336:23187, 50:20:0010336:999, 50:20:0010336:1646.

В целях установления сервитута для прохода/проезда на свой земельный участок, истец в арбитражный суд с настоящим иском.

Первоначально требования истца были заявлены в отношении установления сервитута на земельном участке с КН 50:20:0010336:58, находящемся в федеральной собственности.

Затем, в процессе рассмотрения настоящего дела в судебных инстанциях, ответчик произвел раздел данного участка, в результате образованы земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0010336:23150, 50:20:0010336:23151 и земельный участок общего пользования - часть кадастрового квартала 50:20:0010336.

Собственником данных участков является Российская Федерация, а пользователями и арендаторами, соответственно, Комитет лесного хозяйства Московской области, ООО "Триумф МТК" и ФГБУ науки Институт лесоведения РАН.

Исходя из этого, истец при новом рассмотрении дела уточнил заявленные требования в отношении образованных земельных участков.

Кроме того, руководствуясь разъяснениями постановления суда кассационной инстанции по настоящему делу, истец обратился с отдельным иском в арбитражный суд об установлении сервитута на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010336:235, находящемся в собственности ООО "Фудимэкс" (дело N А41-18944/16).

В соответствии с определением суда об объединении дела N А41-26749/14 и А41-18944/16 указанные требования об установлении сервитута на земельные участки: с кадастровыми номерами 50:20:0010336:23150, 50:20:0010336:23151, земельный участок общего пользования - часть кадастрового квартала 50:20:0010336, и участок с КН 50:20:0010336:235, рассматриваются вместе.

Между АО "ГЛОБЭКСБАНК" и ООО "Фудимэкс" 27 января 2014 года был заключен Договор об открытии кредитной линии N 1-144-НКЛ/13 на сумму 350 000 000 рублей на срок до 01 февраля 2016 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 113 кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения Кредитного договора между Банком и ООО "Фудимэкс" был заключен договор залога земельного участка N 1-144-3H/13 от 27 января 2014 года (далее - договор ипотеки), в соответствии с которым ООО "Фудимэкс" в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передало в залог земельный участок общей площадью 10 000 кв.м. с кадастровым номером 150:20:0010336:0235, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский с.о., в районе с. Барвиха.

Указанный участок, в соответствии с пунктом 2.2. договора ипотеки, по соглашению сторон оценен в сумме 366 970 800,00 рублей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

При установлении залоговой стоимости стороны договора ипотеки учитывали все характеристики земельного участка, в том числе: площадь земельного участка, категория и вид разрешенного использования земельного участка, отсутствие обременений на данном земельном участке. Исходя из данных критериев стороны определили начальную продажную стоимость закладываемого земельного участка, что в свою очередь повлияло на размер предоставляемого кредита, так как размер кредита не может быть больше стоимости заложенного имущества.

Как указал Банк оспариваемым решением суда первой инстанции установлено обременение на данный земельный участок в виде сервитута для проезда от автодорог общего пользования к земельному участку компании Вирто Энтерпрайзис ЛТД.

Вместе с тем данное обременение изменяет характеристики данного участка, в частности уменьшает его площадь, пригодную для использования по целевому назначению земельного участка. Изменения характеристик земельного участка в результате возникшего на основании оспариваемого решения обременения негативно влияет на стоимость земельного участка, и, как бедствие, на возможность удовлетворения Банком в полном объеме обеспеченного залогом требования при обращении взыскания на данный земельный участок.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Таким образом, уменьшение стоимости заложенного земельного участка в результате возникшего на основании оспариваемого решения обременения ведет к уменьшению преимущественного права Банка, основанного на залоге.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона N 102-ФЗ в случаях предъявления к залогодателю другими лицами требований о признании за ними права собственности или иных прав на заложенное имущество, о его изъятии (истребовании) или об обременении указанного имущества либо иных требований, удовлетворение которых может повлечь уменьшение стоимости или ухудшение этого имущества, залогодатель обязан немедленно уведомить об этом залогодержателя, если он ему известен. При предъявлении к залогодателю соответствующего иска в суде, арбитражном суде или третейском суде он должен привлечь такого залогодержателя к участию в деле.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона N 102-ФЗ в случаях, указанных в пункте 1 настоящей статьи, залогодатель должен использовать соответствующие обстоятельствам способы защиты своих прав на заложенное имущество, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если залогодатель отказался от защиты своих прав на заложенное имущество или не осуществляет ее, залогодержатель вправе использовать эти способы защиты от имени залогодателя без специальной доверенности и потребовать от залогодателя возмещения понесенных в связи с этим необходимых расходов.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле АО КБ "ГЛОБЭКС".

Как следует из материалов дела, Компании Вирго Энтерпрайзис Лтд принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010336:23188 площадью 5076 кв.м. по адресу: Московская область, Одинцовский район, с.п. Барвихинское, в районе пос. Барвиха.

Предъявляя настоящие исковые требования, истец сослался на то, что вышеуказанный земельный участок замкнут со всех сторон смежными земельными участками и не имеет самостоятельных путей доступа (автодорог, пешеходных дорог, территории прокладки коммуникационных сетей) к центральной автодороге, проходящей от д. Шульгино до Рублево-Успенского шоссе Одинцовского района Московской области.

Земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010336:23188 окружают следующие земельные участки с кадастровыми номерами: 50:20:0010336:24637, 50:20:0010336:24638, 50:20:0010336:235, 50:20:0010336:23186, 50:20:0010336:23187, 50:20:0010336:999, 50:20:0010336:1646.

В целях установления сервитута для прохода/проезда на свой земельный участок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Первоначально требования истца были заявлены в отношении установления сервитута на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010336:58, находящемся в федеральной собственности.

В процессе рассмотрения настоящего дела в судебных инстанциях, ответчик произвел раздел данного участка, в результате образованы земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0010336:23150, 50:20:0010336:23151 и земельный участок общего пользования - часть кадастрового квартала 50:20:0010336.

Собственником данных участков является Российская Федерация, а пользователями и арендаторами, соответственно, Комитет лесного хозяйства Московской области, ООО "Триумф МТК" и ФГБУ науки Институт лесоведения РАН.

Исходя из этого, истец при новом рассмотрении дела уточнил заявленные требования в отношении образованных земельных участков.

Кроме того, руководствуясь разъяснениями постановления суда кассационной инстанции по настоящему делу, истец обратился с отдельным иском в арбитражный суд об установлении сервитута на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010336:235, находящемся в собственности ООО "Фудимэкс" (дело N А41-18944/16).

В соответствии с определением суда об объединении дела N А41-26749/14 и А41-18944/16 указанные требования об установлении сервитута на земельные участки: с КН 50:20:0010336:23150, 50:20:0010336:23151, земельный участок общего пользования - часть кадастрового квартала 50:20:0010336, и участок с кадастровым номером 50:20:0010336:235, рассматриваются вместе.

В соответствии со ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

В соответствии со ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний.

Собственник земельного участка, обремененного частным сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2012 года N 11248/11, по смыслу норм статей 274, 277 Гражданского кодекса Российской Федерации условием установления сервитута в судебном порядке является установленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим имуществом. Сервитут может быть установлен в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего имущества. Проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление названного ограниченного вещного права, поэтому при рассмотрении иска в этой части следует определить, имеется ли у истца возможность доступа к своему имуществу, не прибегая к правовым средствам, предусмотренным указанными нормами права.

В связи с этим при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса, суды должны исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04 июня 2013 года N 16033/12, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает исследование судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 ГК РФ), всех возможных путей проезда к недвижимому имуществу (господствующей вещи) и не ограничивает количество таких альтернативных вариантов.

Задачей суда является выбор варианта, наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка, то есть соблюдение баланса интересов сторон. Из указанных положений следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости.

В случаях отсутствия прохода, проезда собственника к своему земельному участку устанавливается сервитут, при этом для его установления важно именно невозможность собственником пользоваться по целевому назначению своим земельным участком, поскольку отсутствует проход и проезд к нему.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 июля 2010 года N 2509/10 указал, что по смыслу статьи 274 Кодекса собственник господствующей недвижимой вещи, нужды которого не могут быть обеспечены без установления сервитута на чужую недвижимую вещь, вправе требовать от собственника последней (собственника служащей вещи) установления сервитута на данную вещь, если именно в этом случае будут реально обеспечены потребности собственника господствующей вещи. Соразмерная плата за сервитут - это плата за пользование чужим земельным участком или иным объектом недвижимости на праве ограниченного пользования чужим земельным участком или иным объектом недвижимости (сервитуте), выплачиваемая собственнику земельного участка или иного объекта недвижимости, обремененного сервитутом, лицом, в интересах которого сервитут установлен (при установлении частного сервитута), либо выплачиваемая собственнику земельного участка органом государственной власти, органом местного самоуправления, нормативным правовым актом которого сервитут установлен (при установлении публичного сервитута), величина которой равна размеру убытков, причиненных собственнику обремененного сервитутом земельного участка или иного объекта недвижимости, в связи с ограничением его прав в результате установления сервитута (Временные Методические рекомендации по оценке соразмерной платы за сервитут, утв. Росземкадастром 17.03.2004).

Следовательно, в тех случаях, когда в деле имеются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим имуществом, необходимо в соответствии с приведенными положениями определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обремененного земельного участка. Плата за сервитут может быть соразмерна материальной выгоде, которую могло получить это лицо, если бы земельный участок не был обременен сервитутом (например, возможной выгоде от предоставления части участка, используемого для проезда и прохода, в аренду третьим лицам). На размер платы за сервитут влияют также характер и интенсивность использования земельного участка лицом, в интересах которого установлен сервитут.

В состав платы за право проезда и прохода в зависимости от обстоятельств спора допустимо также включать расходы собственника обремененного участка на создание условий для реализации истцом своего права ограниченного пользования чужим имуществом, в том числе затраты на обеспечение охранно-пропускного режима, поддержание дорожного покрытия в надлежащем техническом состоянии и т.д. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2012 года N 11248/11 по делу N А45-12892/2010).

Таким образом, при рассмотрении вопроса об установлении сервитута важными обстоятельствами является отсутствие возможности пользоваться земельным участком без сервитута; платность его установления; установление его таким образом, чтобы минимизировать ограничения для лица, на чьем участке сервитут устанавливается.

В целях выяснения указанных обстоятельств и во исполнение указаний суда кассационной инстанции определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2016 года по настоящему делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Геокадастрэксперт" Анохину А.В.

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1) Возможна ли организация прохода, проезда от дорог общего пользования на земельный участок 50:20:0010336:23188 через окружающие его земельные участки: 50:20:0010336:24637, 50:20:0010336:24638, 50:20:0010336:235, 50:20:0010336:23186, 50:20:0010336:23187, 50:20:0010336:999, 50:20:0010336:1646? В случае положительного ответа на данный вопрос, определить общую площадь сервитута от границ земельного участка Вирго Энтерпрайзис ЛТД с кадастровым номером 50:20:0010336:23188, его соразмерную стоимость и координаты.

2) Возможна ли организация прохода, проезда от дорог общего пользования ГП-4 Шульгино на земельный участок 50:20:0010336:23188 по границе земельных участков 50:20:0010336:999, 50:20:0010336:1646. В случае положительного ответа на данный вопрос, определить общую площадь сервитута от границ земельного участка Вирго Энтерпрайзис ЛТД с кадастровым номером 50:20:0010336:23188, его соразмерную стоимость и координаты.

3) Возможна ли организация прохода, проезда от дорог общего пользования на земельный участок 50:20:0010336:23188 к имеющемуся на земельном участке 50:20:0010336:23150 проезду к автодорогам общего пользования по границе земельных участков 50:20:0010336:235 и 50:20:0010336:23150. В случае положительного ответа на данный вопрос, определить общую площадь сервитута от границ участка Истца, его соразмерную стоимость и координаты.

4) Определить, с учетом вхождения в особо охраняемую территорию земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010336:23150, наименее обременительный для Ответчика (ТУ ФАУГИ) вариант прохода проезда от дорог общего пользования на земельный участок 50:20:0010336:23188 через имеющийся на земельном участке 50:20:0010336:23150 проезд к автодорогам общего пользования, определить общую площадь сервитута от границ земельного участка Вирго Энтерпрайзис ЛТД с кадастровым номером 50:20:0010336:23188, его соразмерную стоимость и координаты.

В соответствии с выводами, содержащимися в экспертном заключении, в ответ на первый вопрос эксперт пояснил, что на земельных участках с КН 50:20:0010336:24637 и 50:20:0010336:24638 в стадии окончания строительства находятся строения, плотность застройки земельного участка с КН 50:20:0010336:24637 имеет коэффициент 0,5 (застроено 50% территории участка), плотность участка с КН 50:20:0010336:24638 - коэффициент 0,4. Организовать проезд по указанным участкам к земельному участку истца не представляется возможным. К земельным участкам с КН 50:20:0010336:23186 и 50:20:0010336:23187 также нет подъезда, как и к участку истца с КН 50:20:0010336:23188. Организовать проезд по указанным участка к земельному участку истца не представляется возможным.

Земельные участки с КН 50:20:0010336:999 и 50:20:0010336:1646 по фактическому пользованию представляют собой единое землепользование - они огорожены единым забором вместе с земельным участком с КН 50:20:0010336:1647.

Кроме того, плотность застройки участков превышает 0,6, таким образом организовать проезд по указанным участкам к земельному участку истца не представляется возможным. Земельный участок с КН 50:20:0010336:235 имеет категорию земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование "для индивидуального жилищного строительства. В настоящее время участок не освоен, покрыт древесно-кустарниковой растительностью. Эксперт считает возможным организовать проезд по указанному участку к земельному участку истца, используя также и земельный участок с КН 50:20:0010336:23150.

В ответ на второй вопрос эксперт пояснил, что земельные участки с КН 50:20:0010336:999 и 50:20:0010336:1646 по фактическому пользованию представляют собой единое землепользование - они огорожены единым забором вместе с земельным участком с КН 50:20:0010336:1647. Кроме того, плотность застройки участков превышает 0,6, таким образом организовать проезд по указанным участкам к земельному участку истца не представляется возможным.

В ответ на третий вопрос эксперт пояснил, что между участками с КН 50:20:0010336:24637 и 50:20:0010336:23150 имеется полоса земли неустановленной принадлежности шириной 20 метров. По предложению представителя института лесоведения, именно здесь, между границами указанных участков, следует организовать подъезд от участка истца до уже существующей грунтовой дороги, проходящей через участок с КН 50:20:0010336:23150. Однако в этом месте крутой склон. Проведенные измерения показали перепад высот между верхней и нижней точками в 6 метров при длине 30 метров, т.ч. 20%. Вместе в тем имеются обязательные требования к продольному уклону проезда в самом худшем случае не более 10%. Организовать проезд в указанном представителем института лесоведения месте к земельному участку истца не представляется возможным.

На четвертый вопрос эксперт ответил, что с учетом рельефа местности видится единственно возможный технически вариант организации подъезда к земельному участку истца - по дну существующего оврага (приложение 2). От границы земельного участка истца проезд организуется по земельному участку с КН 50:20:0010336:235, затем по землям неустановленной принадлежности (по полосе шириной 20 м, пересекая ее, далее по земельному участку с КН 50:20:0010336:23150 с выходом на существующую грунтовую дорогу, которая находится в границах участка с КН 50:20:0010336:23150. На земельный участок с КН 50:20:0010336:235 накладывается обременение площадью 557 кв.м. (сервитут в пользу истца для организации проезда) в границах, обозначенных точками 146-2223-24-25-143-144-145-146 в соответствии с данными приложения 2 и таблицы 2 заключения. На земельный участок с КН 50:20:0010336:23150 накладывается обременение площадью 1862 кв.м. (сервитут в пользу истца для организации проезда) в границах, обозначенных точками 143-25-26-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-42-43-44-45-46-47- 48-49-50-51-52-53-54-5556-57-58-59-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72 -73-74-75-76-77-78-79-80-81-82-83-84-85-86-8788-89-90-91-92-93-94-95-96-9 7-98-99-100-101-102-103-104-105-106-107-108-109-110-111-112-113114-115-11 6-117-118-119-120-121-122-123-124-125-126-127-128-129-130-131-132-133-134 -135-136137-138-139-140-141-142-143 в соответствии с данными приложения 2 и таблицы 3 заключения. Ставка земельного налога для участков, предназначенных под индивидуальное жилищное строительство в данной местности установлена в размере 0,3% от кадастровой стоимости. Площадь земельного участка с КН 50:20:0010336:235 составляет 10000 кв.метров, кадастровая стоимость - 199336900 рублей (данные взяты из публичной кадастровой карты Росреестра). Удельный показатель кадастровой стоимости - 19933,69 руб. за 1 кв.метр.

С учетом этого, определение размера налоговых платежей за обремененную сервитутом часть земельного участка составляет 18536,54 руб. в год. Ставка земельного налога для участков, предназначенных под лесоразведение, в данной местности установлена в размере 1,5% от кадастровой стоимости. Площадь земельного участка с КН 50:20:0010336:23150 составляет 13004 кв.метров, кадастровая стоимость 13160,05 руб. (данные взяты из публичной кадастровой карты Росреестра). Удельный показатель - 13160,05 : 13004 = 1,01 руб. за 1 кв.метр. С учетом этого, определение размера налоговых платежей за обремененную сервитутом часть земельного участка составляет 15,72 руб. в год.

Таким образом, экспертом в качестве исходной величины для определения соразмерной платы за сервитут взята кадастровая стоимость земельных участков, содержащаяся в сведениях Государственного кадастра недвижимости. Плата за сервитут определена в процентном отношении (в зависимости от вида разрешенного использования) от кадастровой стоимости. Согласно пояснениям эксперта в экспертном заключении, подобное определение платы за сервитут соответствует действующей судебной практике, а рыночная стоимость платы за сервитут может быть скорректирована в случае установления, что она несоразмерна, ведет к обогащению лица, предоставившего сервитут, или лица, его получившего.

Ссылка ответчиков на необходимость применения Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2014 года N 1461 "Об утверждении Правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности", согласно которому размер платы по соглашению об установлении сервитута, заключенному в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности и предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, либо в пожизненное наследуемое владение, либо в аренду, может быть определен как разница рыночной стоимости указанных прав на земельный участок до и после установления сервитута, которая определяется независимым оценщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности (п. 3 Правил), судом не принимается, поскольку данное постановление вступило в силу с 01 марта 2015, то есть после возникновения настоящих отношений. Более того, установленная заключением плата за сервитут имеет значительно больший размер (1,5%), чем установлено в п. 2 Правил (0,01%).

Кроме того, ответчики ходатайства о назначении экспертизы установления рыночной стоимости сервитута не заявляли, своих расчетов платы за сервитут не представили.

Как следует из содержания экспертного заключения, эксперт рассмотрел варианты прохода-проезда на земельный участок истца через все окружающие его земельные участки, каких-либо неучтенных экспертом участков не имеется.

Экспертом установлено, что через земельные участки с КН 50:20:0010336:24637 и 50:20:0010336:24637 установить сервитут невозможно в связи с большой плотностью застройки на них; через участки с КН 50:20:0010336:23186 и 50:20:0010336:23186 сервитут невозможен в связи с отсутствием подъезда к ним; участки с КН 50:20:0010336:999 и 50:20:0010336:1646 представляют собой единое землепользование и окружены забором, а также имеют большую плотность застройки.

Таким образом, использование для сервитута двух оставшихся земельных участков с КН 50:20:0010336:235 и 50:20:0010336:2315 (и часть квартала 50:20:0010336) эксперт посчитал по всем нормам единственно возможным техническим вариантом.

Также экспертом рассматривался вариант дороги между участками с КН 50:20:0010336:23150 и 50:20:0010336:24637, но признан несостоятельным, поскольку противоречил действующим нормам из-за крутого склона.

Как следует из экспертного заключения (мотивировочной части и выводов), эксперт руководствовался действующими нормами земельного законодательства, строительными нормами и правилами, в т.ч. СП 34.13330.2012 Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85*, согласно которому: по лесным массивам трассы автомобильных дорог необходимо прокладывать по возможности с использованием просек и противопожарных разрывов (п. 3.3); при определении мест переходов через водотоки, выборе конструкций и отверстий искусственных сооружений, особенно на косогорных участках дорог, наряду с технико-экономической целесообразностью строительства необходимо решать вопросы защиты полей от размыва и заиления, заболачивания, нарушения растительного и дернового покрова, нарушения гидрологического режима водотока и природного уровня грунтовых вод, защиты от размыва и разрушения (п. 3.14); трассу дороги следует проектировать как плавную линию в пространстве со взаимной увязкой элементов плана, продольного и поперечного профилей между собой и с окружающим ландшафтом, с оценкой их влияния на условия движения и зрительное восприятие дороги.

Для обеспечения плавности дороги необходимы соблюдение принципов ландшафтного проектирования и использование рациональных сочетаний элементов плана и продольного профиля. Плавность дороги следует проверять расчетом через видимую кривизну ведущей линии и видимую ширину проезжей части в экстремальной точке в картинной плоскости. Для оценки зрительной ясности дороги рекомендуется построение перспективных изображений дороги (п. 4.30); пересечения и примыкания автомобильных дорог, как правило, следует располагать на свободных площадках и на прямых участках пересекающихся или примыкающих дорог ((п. 5.1).

Требуемый истцом сервитут также не противоречит предоставленным третьим лицом по делу ФГБУ науки Институт лесоведения РАН Паспорту особо охраняемой природной территории местного значения - природного рекреационного комплекса "ЛЕСА СЕРЕБРЯНОБОРЧЕСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА". Согласно п. 8.3 данного паспорта, спорный земельный участок входит в Зону рекреации (в составе лесных кварталов).

Следовательно, участок не входит в Зоны жестких и умеренных ограничений хозяйственного использования. К допустимым видам деятельности Зоны рекреации, в соответствии с п. 9.3.3 паспорта, относятся рекреационное обустройство маршрутов, в т.ч. с применением дорожных покрытий из естественно сочетающихся с природным окружением материалов. Возможность строительства и эксплуатации линейных сооружений на лесных участках также установлена нормами Лесного кодекса РФ (ст.ст. 21, 45).

Таким образом, выбранный экспертом вариант сервитута не противоречит действующим нормам и правилам земельного, градостроительного и лесного законодательства, и в силу этих норм с учетом расположения земельного участка истца, является единственно возможным вариантом проезда/прохода к нему.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции эксперт Анохин А.В. был допрошен в качестве свидетеля и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений.

В судебном заседании апелляционного суда эксперт Анохин А.В. полностью поддержал свое заключение и пояснил, что других возможных вариантов прохода/проезда, кроме тех, которые указаны в заключении, не имеется.

Доказательств обратного ответчиками и третьими лицами не представлено. Ответчики и третьи лица не обосновали наличия иных возможных вариантов прохода/проезда к земельному участку истца.

В суде апелляционной инстанции представителем Комитета лесного хозяйства Московской области было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной землеустроительной экспертизы, проведение которой просил поручить экспертам ООО "Эксперт М". На разрешение экспертов просил поставить те же вопросы, что и эксперту Анохину А.В., при этом в перечень земельных участков, окружающий спорных земельный участок, по первому вопросу, были добавлены земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0010336:23189, 50:20:0010336:31200, 50:20:0010336:30401.

Однако судом апелляционной инстанции данное ходатайство было отклонено, поскольку по всем вопросам экспертом Анохиным А.В. были даны исчерпывающие ответы, а относительно новых земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0010336:23189, 50:20:0010336:31200, 50:20:0010336:30401, Комитетом лесного хозяйства Московской области не представлены сведения об их принадлежности, а также сведений о том, являются ли данные лица участниками по настоящему делу.

Кроме того, согласно сведениям публичной кадастровой карты, данные земельные участки достаточно удалены от спорного земельного участка.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представители ТУ ФАУГИ в Московской области и Комитета лесного хозяйства Московской области возражали против выводов повторной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом Анохиным А.В. также со ссылкой на то, что предложенный вариант прохода/проезда к спорному земельному участку приведет к вырубке лесных насаждений, что негативно скажется на окружающей среде.

Между тем, судом неоднократно предлагалось сторонам рассмотреть вопрос о проведении по делу экологической экспертизы, однако стороны своим правом не воспользовались.

При этом, материалы дела не содержат документальных доказательств, свидетельствующих о том, что, организация предложенного экспертом Анохиным А.В. варианта прохода/проезда к спорному земельному участку негативно скажется на окружающей среде.

Факт необходимости установления сервитута к земельному участку истца подтвержден материалами дела, ответчиками и третьими лицами не оспаривается. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела обращения истца к ответчикам.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей и по оплате повторной судебной экспертизы на сумму 104 707, 50 рублей (л.д. 143 т.4) (всего 108 707, 50 руб.), по 36 235 руб. 84 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2016 года по делу NА41-26749/14 отменить. Исковые требования Вирго Энтерпрайзис ЛТД - удовлетворить.

Установить в пользу Вирго Энтерпрайзис ЛТД бессрочный сервитут (право ограниченного пользования земельным участком) общей площадью 556 кв. м с условием внесения ежегодной платы в размере 18 536 (Восемнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 54 копейки на земельный участок ООО "ФУДИМЭКС" с кадастровым номером 50:20:0010336:235, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский с.о., в районе поселка Барвиха для проезда от автодорог общего пользования к земельному участку компании Вирго Энтерпрайзис ЛТД с КН 50:20:0010336:23188:

Название межевого знака	Абсцисса X (м)	Ордината Y (м)	Дирекцион- ные углы	Длины линий
1	466609.94	2174604.98	346°27.3'	25.49
2	466634.72	2174599.01
			19°26.4'	1.80
3	466636.42	2174599.61
			28°29.7'	1.59
4	466637.82	2174600.37
			38°33.7'	1.83
5	466639.25	2174601.51
			40°50.3'	2.63
6	466641.24	2174603.23
			45°51.3'	2.37
7	466642.89	2174604.93
			51°09.5'	0.99
8	466643.51	2174605.70
			53°56.4'	1.27
9	466644.26	2174606.73
			58°06.2'	1.68
10	466645.15	2174608.16
			63°08.3'	1.73
11	466645.93	2174609.70
			68°21.9'	1.93
12	466646.64	2174611.49
			73°38.9'	1.74
13	466647.13	2174613.16
			78°41.4'	1.84
14	466647.49	2174614.96
			83°01.6'	1.40
15	466647.66	2174616.35
			87°16.4'	1.26
16	466647.72	2174617.61
			90°51.7'	1.33
17	466647.70	2174618.94
			96°17.2'	2.37
18	466647.44	2174621.30
			101°42.5'	1.97
19	466647.04	2174623.23
			98°09.4'	2.96
20	466646.62	2174626.16
			91°12.4'	35.12
21	466645.88	2174661.27
			80°24.7'	1.50
22	466646.13	2174662.75
			175°30.8'	5.50
146	466640.65	2174663.18
			260°20.9'	1.49
147	466640.40	2174661.71
			271°12.5'	37.00
148	466641.18	2174624.72
			253°57.3'	2.35
149	466640.53	2174622.46
			256°06.3'	4.91
150	466639.35	2174617.69
			255°54.5'	2.51
151	466638.74	2174615.26
			252°37.4'	1.54
152	466638.28	2174613.79
			244°40.5'	1.24
153	466637.75	2174612.67
			237°21.1'	1.98
154	466636.68	2174611.00
			227°46.2'	1.76
155	466635.50	2174609.70
			218°27.7'	1.80
156	466634.09	2174608.58
			210°02.3'	1.70
157	466632.62	2174607.73
			199°50.9'	2.18
158	466630.57	2174606.99
			189°11.8'	2.13
159	466628.47	2174606.65
			178°52.9'	2.05
160	466626.42	2174606.69
			166°44.9'	14.88
161	466611.94	2174610.10
			248°39.8'	5.50
1	466609.94	2174604.98

Установить в пользу Вирго Энтерпрайзис ЛТД бессрочный сервитут (право ограниченного пользования земельным участком) общей площадью 115 кв.м. на земельный участок Российской Федерации в лице ТУ Росимущества, входящий в кадастровый квартал с кадастровым номером 50:20:0010336, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, кадастровый квартал 50:20:0010336 для проезда от автодорог общего пользования земельному участку компании Вирго Энтерпрайзис ЛТД с КН 50:20:0010336:23188;

Название межевого знака	Абсцисса X (м)	Ордината Y (м)	Дирекцион- ные углы	Длины линий
146	466640.65	2174663.18	355°30.8'	5.50
22	466646.13	2174662.75
			80°28.4'	1.45
23	466646.37	2174664.18
			69°43.6'	18.73
24	466652.86	2174681.75
			76°55.0'	1.46
25	466653.19	2174683.17
			175°18.3'	5.50
143	466647.71	2174683.62
			256°55.0'	1.46
144	466647.38	2174682.20
			249°44.9'	18.75
145	466640.89	2174664.61
			260°28.4'	1.45
146	466640.65	2174663.18

Установить в пользу Вирго Энтерпрайзис ЛТД бессрочный сервитут (право ограниченного пользования земельным участком) общей площадью 1862 кв. м с условием внесения ежегодной платы в размере 15 (Пятнадцати) рублей 70 копеек на земельный участок Российской Федерации в лице ТУ Росимущества с кадастровым номером 50:20:0010336:23150, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Истринское лесничество, Серебряноборское участковое лесничество, квартал 55, выдел 5, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27 для проезда от автодорог общего пользования через земельный участок с КН 50:20:0010336:23150, к земельному участку компании Вирго Энтерпрайзис ЛТД с КН 50:20:0010336:23188:

Название межевого знака	Абсцисса X (м)	Ордината Y (м)	Дирекцион- ные углы	Длины Линий
143	466647.71	2174683.62	355°18.3'	5.50
25	466653.19	2174683.17
			76°41.7'	1.52
26	466653.54	2174684.65
			83°59.2'	58.42
27	466659.66	2174742.75
			74°19.2'	2.96
28	466660.46	2174745.60
			64°52.0'	20.41
29	466669.13	2174764.08
			79°56.2'	20.20
30	466672.66	2174783.97
			75°28.7'	1.71
31	466673.09	2174785.63
			66°56.5'	1.61
32	466673.72	2174787.11
			59°46.0'	1.75
33	466674.60	2174788.62
			48°22.0'	1.93
34	466675.88	2174790.06
			40°04.6'	1.89
35	466677.33	2174791.28
			33°52.2'	0.88
36	466678.06	2174791.77
			27°11.9'	1.62
37	466679.50	2174792.51
			17°45.5'	1.61
38	466681.03	2174793.00
			10°52.3'	1.54
39	466682.54	2174793.29
			2°00 6'	1 14
40	466683.68	2174793.33
			3°22.0'	0.51
41	466684.19	2174793.36
			351°55.3'	3.13
42	466687.29	2174792.92
			349°52.3'	11.89
43	466698.99	2174790.83
			23°25.2'	2.04
44	466700.86	2174791.64
			32°23.3'	1.59
45	466702.20	2174792.49
			42°07.6'	1.83
46	466703.56	2174793.72
			44°41.5'	2.63
47	466705.43	2174795.57
			49°38.1'	2.36
48	466706.96	2174797.37
			54°51.9'	0.99
49	466707.53	2174798.18
			57°48.3'	1.28
50	466708.21	2174799.26
			61°54.4'	1.68
51	466709.00	2174800.74
			66°50.7'	1.73
52	466709.68	2174802.33
			72°13.3'	1.93
53	466710.27	2174804.17
			77°24.0'	1.74
54	466710.65	2174805.87
			82°29.3'	1.84
55	466710.89	2174807.69
			87°07.0'	1.39
56	466710.96	2174809.08
			90°54.6'	1.26
57	466710.94	2174810.34
			94°43.7'	1.33
58	466710.83	2174811.67
			99°56.3'	2.38
59	466710.42	2174814.01
			105°35.2'	1.97
60	466709.89	2174815.91
			85°30 9'	1 02
61	466709.97	2174816.93
			80°01.0'	3.98
62	466710.66	2174820.85
			73°27.2'	2.88
63	466711.48	2174823.61
			67°57.8'	4.53
64	466713.18	2174827.81
			66°31.2'	4.82
65	466715.10	2174832.23
			65°20.4'	4.84
66	466717.12	2174836.63
			69°28.0'	6.13
67	466719.27	2174842.37
			69°06.5'	6.79
68	466721.69	2174848.71
			63°37.8'	3.94
69	466723.44	2174852.24
			56°36.5'	3.72
70	466725.49	2174855.35
			49°38.9'	4.97
71	466728.71	2174859.14
			45°39.7'	4.89
72	466732.13	2174862.64
			40°34.0'	8.78
73	466738.80	2174868.35
			40°15.4'	4.87
74	466742.52	2174871.50
			43°14.0'	4.82
75	466746.03	2174874.80
			47°58.9'	4.21
76	466748.85	2174877.93
			54°01.6'	7.03
77	466752.98	2174883.62
			60°39.2'	5.35
78	466755.60	2174888.28
			63°29.0'	10.48
79	466760.28	2174897.66
			65°01.0'	9.40
80	466764.25	2174906.18
			59°21.6'	1.82
81	466765.18	2174907.75
			52°50 5'	2 38
82	466766.62	2174909.65
			42°25.6'	12.12
83	466775.57	2174917.83
			52°23.1'	8.31
84	466780.64	2174924.41
			155°26.0'	6.16
85	466775.04	2174926.97
			232°23.0'	6.44
86	466771.11	2174921.87
			222°22.3'	11.87
87	466762.34	2174913.87
			232°24.7'	3.67
88	466760.10	2174910.96
			239°33.6'	2.25
89	466758.96	2174909.02
			244°56.2'	9.73
90	466754.84	2174900.21
			243°30.6'	10.27
91	466750.26	2174891.02
			240°40.1'	4.82
92	466747.90	2174886.82
			234°02.0'	6.21
93	466744.25	2174881.79
			228°01.4'	3.75
94	466741.74	2174879.00
			223°15.2'	4.41
95	466738.53	2174875.98
			220°07.8'	4.75
96	466734.90	2174872.92
			220°36.9'	8.97
97	466728.09	2174867.08
			225°34.9'	5.57
98	466724.19	2174863.10
			229°47.0'	5.34
99	466720.74	2174859.02
			236°31.4'	4.46
100	466718.28	2174855.30
			243°29.3'	4.75
101	466716.16	2174851.05
			249°03.7'	7.02
102	466713.65	2174844.49
			249°34 9'	5 85
103	466711.61	2174839.01
			245°18.5'	4.79
104	466709.61	2174834.66
			246°36.2'	4.94
105	466707.65	2174830.13
			247°56.4'	4.95
106	466705.79	2174825.54
			253°21.0'	3.35
107	466704.83	2174822.33
			260°00.0'	4.55
108	466704.04	2174817.85
			256°54.5'	0.88
109	466703.84	2174816.99
			260°03.0'	2.31
110	466703.44	2174814.71
			259°55.5'	4.92
111	466702.58	2174809.87
			259°54.0'	2.51
112	466702.14	2174807.40
			256°03.3'	1.54
113	466701.77	2174805.91
			248°47.8'	1.24
114	466701.32	2174804.75
			240°58.4'	1.98
115	466700.36	2174803.02
			231°41.8'	1.76
116	466699.27	2174801.64
			222°17.7'	1.80
117	466697.94	2174800.43
			213°41.4'	1.69
118	466696.53	2174799.49
			203°45.0'	2.19
119	466694.53	2174798.61
			193°03.3'	2.12
120	466692.46	2174798.13
			182°30.8'	2.05
121	466690.41	2174798.04
			171°45.6'	2.93
122	466687.51	2174798.46
			169°52.3'	11.89
123	466675.81	2174800.55
			204°21 5'	2. 21
124	466673.80	2174799.64
			218°07.4'	2.83
125	466671.57	2174797.89
			223°43.1'	2.21
126	466669.97	2174796.36
			222°12.4'	1.16
127	466669.11	2174795.58
			231°57.8'	1.87
128	466667.96	2174794.11
			234°42.6'	1.89
129	466666.87	2174792.57
			240°43.9'	1.04
130	466666.36	2174791.66
			241°54.3'	1.51
131	466665.65	2174790.33
			248°45.0'	2.12
132	466664.88	2174788.35
			254°58.6'	2.39
133	466664.26	2174786.04
			260°59.7'	1.85
134	466663.97	2174784.21
			265°51.3'	2.08
135	466663.82	2174782.14
			273°00.8'	2.09
136	466663.93	2174780.05
			277°55.4'	1.96
137	466664.20	2174778.11
			282°01.6'	4.70
138	466665.18	2174773.51
			260°11.4'	7.86
139	466663.84	2174765.76
			244°52.5'	20.11
140	466655.30	2174747.55
			254°24.8'	3.95
141	466654.24	2174743.75
			263°59.1'	58.97
142	466648.06	2174685.10
			256°41.7'	1.52
143	466647.71	2174683.62

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в Московской области в пользу Вирго Энтерпрайзис ЛТД расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и за проведение повторной судебной экспертизы в размере 36 235 руб. 84 коп.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт Лесоведения Российской Академии наук в пользу Вирго Энтерпрайзис ЛТД расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и за проведение повторной судебной экспертизы в размере 36 235 руб. 84 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФУДИМЭКС" в пользу Вирго Энтерпрайзис ЛТД расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и за проведение повторной судебной экспертизы в размере 36 235 руб. 84 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова