Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 07АП-11853/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

31 января 2017 г.

Дело N А45-10422/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 января 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей Фертикова М.А., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винник А.С. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Щеглов Д.В. -доверенность от 23.01.2017 (5 лет), паспорт;

от ответчика: Стефанова Е.А. - доверенность N 5 от 19.09.2016 (1 год), паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автосервис" (N 07АП-11853/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 ноября 2016 года по делу N А45-10422/2016 (судья Чернова О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Газель", г. Бийск (ИНН 2227026110, ОГРН 1022200555618)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автосервис", г. Новосибирск (ИНН 5403208018, ОГРН 1085403005709)

о взыскании задолженности в сумме 130 753,40 рублей, пени в сумме 16 867,19 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Газель" (далее - ООО "Экспресс-Газель") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Автосервис" (далее - ООО "Автосервис") о взыскании задолженности по агентскому договору N 49-2015 от 01 января 2015 года в сумме 130 753,40 рублей и неустойки (пени) за период с 04 июня 2016 года по 18 октября 2016 года в сумме 16 867,19 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Автосервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает на то, что судом не исследованы доказательства, представленные ответчиком, о своевременном направлении первичных бухгалтерских документов в адрес перевозчика. Также судом необоснованно не приняты акты, акты-рапорты о допущенных истцом нарушениях. Истец не опровергает фактов, изложенных в данных документах, а лишь оспаривает тот факт, что истец не должен был совершать остановку в городе Искитиме. Судом не учтен факт принятия перевозчиком первичных отчетных документов агента по иной форме, отличной от согласованной сторонами в договоре. В материалы дела представлены претензии о ненадлежащем исполнении договора и оплаты образовавшейся задолженности.

ООО "Экспресс-Газель" в отзыве на апелляционную жалобу в ее доводами не согласилось, просило оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Автосервис" (агент) и ООО "Экспресс-Газель" (перевозчик) заключен агентский договор (межсубъектный маршрут) N 49-2015 от 01 января 2015 года, согласно условий которого, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению перевозчика юридические и фактические действия, а также оказывать возмездные услуги, указанные в подпунктах 1.1.1-1.1.9 настоящего договора, от имени и за счет перевозчика, а именно:

1.1.1 Агент заключает договоры перевозки пассажиров и багажа путем текущей и предварительной продажи билетов и багажных квитанций пассажирам на рейсы перевозчика;

1.1.2 Агент расторгает договоры перевозки пассажиров и багажа и в предусмотренных действующим законодательством случаях производит пассажирам выплату денежных средств;

1.1.3 Агент осуществляет посадку пассажиров и контроль за сдачей багажа в автобусы в соответствии с приобретенными билетами и багажными квитанциями на территории Новосибирского автовокзала (г. Новосибирск, Красный проспект, 4) и других пунктах, где осуществляется продажа билетов агентом либо его субагентами;

1.1.4 Агент обеспечивает круглосуточное диспетчерское обслуживание, обеспечивающее регулярность движения и безопасность перевозок;

1.1.5 Агент информирует пассажиров (с помощью громкоговорящей связи, наглядно, по телефону, в сети Интернет, СМИ, лично-через справочное бюро, кассира и др.) о рейсах перевозчика, стоимости и наличия билетов, времени и местах посадки пассажиров, прибытии и отправлении автобусов и др.;

1.1.6 Агент обеспечивает организацию работы билетных касс, камеры хранения ручной клади и багажа, справочной, служб по обеспечению удобства и обслуживанию пассажиров;

1.1.7 Агент осуществляет контроль за соблюдением расписаний движения и принятия мер в случае неприбытия автобуса согласно расписанию, доля отправки пассажиров по приобретенным билетам на автобусах других попутных рейсов либо других перевозчиков;

1.1.8 Агент предоставляет перевозчику в пользование инфраструктуру Новосибирского автовокзала, согласно требованиям действующего законодательства, а также иные сопутствующие услуги;

1.1.9 Агент оказывает услуги, совершает другие действия в интересах перевозчика, исходя из ситуации.

Согласно пункту 3.1 договора, выручкой перевозчика является денежная сумма от продажи пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций за провоз багажа, рассчитанная из тарифа перевозчика.

Согласно пункту 3.2 договора, за выполнение обязательств по настоящему договору агент получает вознаграждение, включающее в себя агентское вознаграждение за продажу пассажирам билетов на проезд, багажных квитанций на провоз багажа и вознаграждение за оказанные услуги, в соответствии с пунктами 1.1.3-119 раздела 1 настоящего договора.

В пункте 3.5 договора установлено, что оплата штрафных санкций производится путем удержания агентом сумм штрафных санкций из вырученной денежной суммы от продажи пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа, рассчитанной по тарифам перевозчика.

В пункте 3.6 договора стороны согласовали, что расчеты с перевозчиком производятся один раз в 10 дней в течение трех последующих рабочих дней. Иные сроки расчетов могут быть дополнительно согласованы сторонами. Разница между суммой вознаграждения агента и вырученной денежной суммы от продажи билетов на проезд и багажных квитанций за провоз багажа пассажирами, перечисляется на расчетный счет перевозчика.

В силу пункта 3.7 договора агент до 20-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, направляет перевозчику для подписания 2 экземпляра отчета агента, 2 экземпляра акта оказанных услуг. В случае несогласия со сведениями, указанными в отчете и акте перевозчик предоставляет агенту свои возражения в течение трех дней с момента получения акта и отчета. Если в указанный срок перевозчик не предоставит свои возражения, акт и отчет считаются согласованными сторонами надлежащим образом.

Во исполнение условий заключенного агентского договора ООО "Автосервис" оказало ООО "Экспресс-Газель" услуги на сумму 2 583 755,40 рублей, из которых перечислено ООО "Экспресс-Газель" 2 453 000 рублей.

Задолженность, образовавшаяся за период с июля по декабрь 2015 года в сумме 130 753,40 рублей ООО "Автосервис" не погашена.

ООО "Экспресс-Газель" 22 апреля 2016 года в адрес ответчика направлена претензия N 21 о погашении задолженности в сумме 130 753,40 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО "Автосервис" обязательство по оплате задолженности по агентскому договору явилось основанием для обращения ООО "Экспресс-Газель" с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что услуги по договору N 49-2015 от 01 января 2015 года были оказаны обществом надлежащим образом и подлежат оплате со стороны ответчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу пункта 3.7 договора агент до 20-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, направляет перевозчику для подписания 2 экземпляра отчета агента, 2 экземпляра акта оказанных услуг. В случае несогласия со сведениями, указанными в отчете и акте перевозчик предоставляет агенту свои возражения в течение трех дней с момента получения акта и отчета. Если в указанный срок перевозчик не предоставит свои возражения, акт и отчет считаются согласованными сторонами надлежащим образом.

Судом первой инстанции установлено, что отчеты, представленные агентом во исполнение агентского договора, приняты принципалом.

Ответчик в указанный срок со дня получения отчета возражения в адрес истца не направил, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации отчет считается принятым, а у истца отсутствует обязанность доказывать факт исполнения обязательств в том объеме, в котором данный факт указан в отчетах агента, т.е. обязательства агента по исполнению поручения принципала следует признать исполненными.

При этом обеими сторонами, без возражений со стороны ООО "Автосервис" подписаны акты оказания услуг по агентскому договору за период с июля по декабрь 2015 года к каждому отдельно взятому отчету агента.

По мнению суда апелляционной инстанции, подписание ответчиком актов оказания услуг без замечаний, позволяет сделать вывод о том, что принципал был ознакомлен с содержанием отчетов и представленными вместе с ними документами, подтверждающими сумму расходов, понесенных агентом при выполнении условий агентского договора, и согласился с ними.

Задолженность ООО "Автосервис" в размере 130 753,40 рублей подтверждается материалами дела.

Кроме того, сторонами составлен акт сверки взаиморасчетов за период с июля по декабрь 2015 года, которым также подтверждается данная сумма задолженности ООО "Автосервис" перед ООО "Экспресс-Газель".

ООО "Автосервис" возражая против иска, как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции указывает, что ООО "Экспресс-Газель" несет ответственность в виде штрафа за указанные в данном разделе правонарушения.

В качестве обоснования своих доводов ответчик представил акты-рапорты и акты о допущенных истцом нарушениях.

По мнению ООО "Автосервис" по состоянию на 31 декабря 2015 года сумма задолженности истца (перевозчика) перед ответчиком составила 157 644,60 рублей.

Однако, ООО "Экспресс-Газель" признаны штрафные санкции в размере 15 000 рублей, что подтверждается подписанными со стороны истца актами, которые им были учтены при предъявлении ко взысканию денежных средств в сумме 130 753,40 рублей и отражены в акте сверки взаимных расчетов.

Сторонами при заключении договора определен порядок составления первичных бухгалтерских документов и согласованы приложения, которые являются его неотъемлемой частью, в частности, приложение N 2 "Акт на выполненные работы (услуги)". Указанный акт в приложении N 2 содержит следующие графы: сумма оказанных услуг, штрафы, агентское вознаграждение.

В представленных актах оказания услуг N 247 от 31 июля 2015 года, N317 от 31 августа 2015 года, N387 от 30 сентября 2015 года, N 460 от 31 октября 2015 года, N 515 от 30 ноября 2015 года, N 598 от 31 декабря 2015 года в качестве наименования услуг указано агентское вознаграждение, тогда как указание на штрафные санкции, которое является обязательным заполнением, отсутствует (т.1 л.д.40-45). Представленные акты подписаны сторонами при отсутствии претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг.

Вместе с тем, представленные ответчиком в подтверждение своих доводов об отсутствии у него задолженности, акты-рапорты и акты о допущенных истцом нарушениях, обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку они составлены без участия представителя истца, его подпись в данных документах отсутствует.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащих доказательств отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание то, что срок выплаты истцу вознаграждения наступил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по оплате вознаграждения по агентскому договору в сумме 130 753,40 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчик в установленные договором сроки не исполнил свои обязательства, тем самым допустил просрочку, в связи с чем, суд посчитал обоснованным требование о взыскании с общества неустойки (пени) за период с 04 июня 2016 года по 18 октября 2016 года в сумме 16 867,19 рублей.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 ноября 2016 года по делу N А45-10422/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

М.А. Фертиков Л.И. Жданова