Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 11АП-1602/17 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание срока - подача документов в электронном виде - электронный документ - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 11АП-1602/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

г. Самара

2 февраля 2017 г.

Дело N А65-13271/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Конская средняя общеобразовательная школа" Пестречинского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года по делу N А65-13271/2016 (судья Коновалов Р.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" (ОГРН 1071690053731, ИНН 1633606560), Пестречинский район, с. Ленино Кокушкино,

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Конская средняя общеобразовательная школа" Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1021607355637, ИНН 1633005022), Пестречинский район, с. Конь,

о взыскании 4995 руб. 88 коп. - долга, 1130 руб. - неустойки,

третьи лица:

- Муниципальное бюджетное учреждение "Отдел образования" Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, с. Пестрецы,

- Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания", с. Пестрецы,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Конская средняя общеобразовательная школа" Пестречинского муниципального района Республики Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2016 по делу N А65-13271/2016.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 22.11.2016, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 22.12.2016.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Татарстан через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 19.01.2017.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного для ее подачи.

Между тем, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от лиц, участвующих в деле, заявитель жалобы мог заблаговременно позаботиться о своевременном обращении с апелляционной жалобой через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Конская средняя общеобразовательная школа" Пестречинского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года по делу N А65-13271/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.А. Морозов