Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 09АП-66685/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

02 февраля 2017 г.

Дело N А40-187516/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Карамышевой Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Торгово-Финансовая Компания "Уильям Кидд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016 г.

по делу N А40-187516/16

принятое судьей Окуневой И.В. (шифр судьи 118-1666)

по иску Открытого акционерного общества "Солид-товарные рынки"

(ОГРН 1127746504050, 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 32А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Финансовая Компания "Уильям Кидд" (ОГРН 5087746213385, 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 56, ком. 96)

третьи лица: АО "РН Холдинг", ОАО "ТАИФ-НК", ООО "БН-Юг", ПАО "Газпром нефть", ООО "Петрокас Энерджи Рус", ПАО "АНК "Башнефть", ОАО "Роснефть", ООО "РН-Аэро"

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Самсонов А.В. по доверенности от 07.12.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Солид-товарные рынки", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ТФК "Уильям Кидд" убытков за сверхнормативный простой вагонов в сумме 1 610 136 руб. 65 коп..

Решением суда от 22.11.2016 года требования ОАО "Солид-товарные рынки" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "ТФК "Уильям Кид" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания убытков в сумме 800 000 руб., в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.05.2012 года между ООО "ГП Финансовая компания" (клиент, переименовано в ООО "ТФК "Уильям Кидд") и ООО "Солид-товарные рынки" (Компания, после реорганизации ОАО "Солид-товарные рынки") был заключен договор N ДП-00412 об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения), по условиям которого Компания обязалась за вознаграждение совершать по поручению клиента сделки с товарами и иные действия на условиях и в порядке, установленном настоящим договором и "Регламентом оказания ООО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках", являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а клиент обязался оплачивать Компании вознаграждение в размере и на условиях, установленных Регламентом.

Для исполнения, предусмотренных договором об оказании услуг на товарных рынках N ДП-00412 от 05.05.2012 года обязательств для ООО "ТФК "Уильям Кидд", ОАО "Солид-товарные рынки" (принципал) с поставщиками были заключены биржевые рамочные договора: с ОАО "ТНК-ВР Холдинг" договора поставки N ТВХ-0304/11 от 29.04.2011 года и N ТВХ-0559/12 от 05.07.2012 года, с ОАО "ТАИФ-НК" договор поставки N 004-0012/12 от 12.01.2012 года, с ООО "БН-Юг" договор N 09/06-СТР-П от 09.06.2012 года, с ОАО "Газпром нефть" договора поставки N ГПН-12/27160/01201/Д от 10.07.2012 года, N ГПН-13/27160/00415/Д от 26.03.2013 года, N ГПН-13/27160/00423/Д от 26.03.2013 года, N ГПН-13/27160/01105/Д от 20.06.2013 года, рамочные договора N ГПН-14/27160/00016/Д от 09.01.2014 года, N ГПН-14/27160/01316/Д от 01.07.2014 года, N ГПН-14/27160/01338/Д от 01.07.2014 года, с ООО "Петрокас Энерджи Рус" договор поставки N 31-07/2013-СТР от 31.07.2013 года, с ОАО АНК "Башнефть" рамочный договор N БНФ/п/8/127/14/НПР от 09.01.2014 года, с ОАО НК Роснефть" рамочные договора: N 100014/00055Д от 09.01.2014 года и N 100014/06978Д от 01.07.2014 года, с ООО "РН-Аэро" рамочный договор N 90/05/01-Д от 09.01.2014 года.

По условиям заключенных ООО "Солид-товарные рынки" договоров с поставщиками срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Факт выполнения условий договора со стороны ОАО "Солид-товарные рынки" подтверждается товарными накладными.

Общие условия перевозки грузов определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, а также ответственность сторон по этим перевозками определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.6 ст.62 Устава железнодорожного транспорта, срок нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе, на железнодорожных путях необщего пользования, составляет тридцать шесть часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику. За нарушение указанного срока грузоотправители, грузополучатели несут ответственность перед перевозчиком.

В соответствии с пунктом 1.6.2.9. Регламента, клиент обязан знать и исполнять Правила биржевой торговли в Секции "Нефтепродукты", "Спецификации", иные локальные правовые акты ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (ЗАО "СПБМТСБ), размещенные на сайте http://www.s-pimex.ru/ или ином официальном сайте этой биржи.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на допущенное ответчиком превышение срока оборота арендованных цистерн на станции назначения, что подтверждается данными АС ЭТРАН ГВЦ ОАО "РЖД", выставление поставщиками истцу штрафа за превышение срока использования цистерн на станции назначения и оставление ответчиком претензий на общую сумму 1 610 136 руб. 65 коп., без удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств отсутствия вины либо возмещения истцу убытков ответчиком суду не представлено.

Сумма убытков истца обусловлена размером штрафа за простой вагона в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе относительно истечения срока исковой давности по заявленным убыткам на сумму 762 500 руб., и отсутствии доказательств простоя вагонов на станции Базаиха (ошибочно указано истцом название станции "Большой Камень, Владивосток") уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2016 г. по делу N А40-187516/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Финансовая Компания "Уильям Кидд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова