Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 10АП-17569/16 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - делопроизводство в арбитражном суде - ходатайства лиц участвующих в деле - материальный носитель - аудиозапись)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 10АП-17569/16

г. Москва

31 января 2017 г.

Дело N А41-31063/16

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Коновалова С.А.,

Судей Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о приятии замечаний ООО "НКС Участок N 3" на протокол судебного заседания от 20 декабря 2016 года по делу N А41-31063/16,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НКС Участок N 3" (далее - общество) обратилось в апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 года по делу N А41-31063/16.

Рассмотрев указанные замечания, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости возвратить, поданные ООО "НКС Участок N 3" замечания на протокол судебного заседания от 20.12.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 266 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, в том числе, об устных заявлениях и ходатайствах лиц, участвующих в деле.

Согласно части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности составления данного протокола в трехдневный срок после его подписания.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 изготовлен и подписан секретарем судебного заседания и судьей в тот же день - 20.12.2016. То есть срок подачи замечаний на протокол судебного заседания истек 23.12.2016.

По вопросу об ознакомлении общества с протоколом судебного заседания апелляционный суд отмечает следующее.

От общества 25 декабря 2016 года поступило ходатайство о высылке протокола судебного заседания от 20.12.2016 и аудиозаписи судебного заседания.

Помимо того, что вышеуказанное ходатайство было заявлено за пределами трехдневного срока подачи замечаний на протокол судебного заседания, такое ходатайство не соответствовало Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100).

В соответствии с пунктом 6.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи, имеющейся в информационной системе суда.

Для ознакомления лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания рекомендуется организовать выделенные рабочие места на базе персонального компьютера или использовать бытовые аудиоприборы с возможностью воспроизведения аудиозаписи с оптических дисков (иных материальных носителей информации, техническая возможность записи на которые имеется в суде).

По письменному ходатайству лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или помощником судьи может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для изготовления такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель не должен содержать какую-либо информацию.

В соответствии с пунктом 7.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, может быть изготовлена и выдана ему копия протокола.

Учитывая изложенное, апелляционный суд письмом от 27.12.2016 разъяснил, что общество вправе получить испрашиваемые документы в вышеприведенном порядке.

Частью 7 статьи 155 АПК РФ предусмотрено, что замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В данном случае, замечания на протокол от 20.12.2016 направлены в суд почтой 26.01.2017, то есть по истечении трех дней с момента подписания протокола.

Статьей 115 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Таким образом замечания ООО "НКС Участок N 3" на протокол судебного заседания от 20 декабря 2016 года по делу N А41-31063/16 подлежат возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, 155, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "НКС Участок N 3" замечания на протокол судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 года по делу N А41-31063/16.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.В. Боровикова М.А. Немчинова