Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 13АП-27458/16

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2017 г.

Дело N А56-51375/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. И. Николаевым

рассмотрев заявление ООО "МАРИНПЛАСТ"

к 1) ООО "ПРИЧАЛ СЕВЕРО-ЗАПАД"

2) ИФНС ПО ВЫБОРГСКОМУ РАЙОНУ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

3-е лицо: ООО "Инвестиции. Финансы. Лизинг", судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Самушенкова Т.Е.

об отмене запрета на совершение регистрационных действий

при участии

от заявителя: Андреев А. В. (доверенность от 29.08.2016)

от ответчика: 1) не явился (извещен); 2) Лутина Л. А. (доверенность от 09.01.2017)

от третьих лиц:1) не явился (извещен); 2) Кондрусевич Н. П. (доверенность от 31.12.2015); Рысева Л. В. (удостоверение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАРИНПЛАСТ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Самушенковой Т.Е. (далее - судебный пристав-исполнитель) в рамках исполнительного производства от 20.12.2015 N 90865/15/47022-ИП в отношении транспортных средств:

- ФОРД TRANSIT VAN 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В 007 ТР 47, VIN Z6FXXXESFXCT20304, номер кузова (прицепа) Z6FXXXESFXCT20304, номер двигателя СТ20304, объем двигателя, см куб. 2198.000, мощность двигателя, кВт 114.000, мощность двигателя, лошадиные силы 155.000, серия и номер регистрационного документа 4707195024, дата выдачи регистрационного документа 05.06.2013;

- КАМАЗ 65117-N 3 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В 429 ТМ 47, VIN ХТС 651173С1260853, номер шасси (рамы) ХТ-С651173С1260853, номер кузова (прицепа) КАБИНА-2299078, номер двигателя 61SBE30086017245, объем двигателя, см куб. 6700.000, мощность двигателя, кВт 207.060, мощность двигателя, лошадиные силы 281.000, серия и номер регистрационного документа 4708529679, дата выдачи регистрационного документа 30.08.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Причал Северо-Запад" (далее - ООО "Причал Северо-Запад"), общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции. Финансы. Лизинг" (далее - ООО "Инвестиции. Финансы. Лизинг") и Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее - инспекция).

Решением суда от 06.09.2016 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе управление просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы управление указывает, что общество не является стороной по исполнительному производству N 90865/15/47022-ИП, заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

По ходатайству обществом заменен ненадлежащий ответчик - судебный пристав-исполнитель на надлежащего - ООО "Причал Северо-Запад" и инспекцию, судебный пристав-исполнителя привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Представители ООО "Причал Северо-Запад", ООО "Инвестиции. Финансы. Лизинг", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ООО "Причал Северо-Запад", ООО "Инвестиции. Финансы. Лизинг", поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, 20.12.2015 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа от 16.12.2015 N 9540, выданного инспекцией, возбуждено исполнительное производство N 90865/15/47022-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ООО "Причал Северо-Запад" налогов и сборов в сумме 41 504 руб. 20 коп.

В целях установления материального и имущественного положения должника, судебный пристав-исполнитель направил соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

На основании ответа ГИБДД судебный пристав-исполнитель установил, что за должником зарегистрированы следующие автотранспортные средства: ВОЛЬВО ХС90, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 005 ТР 47, VIN VV1CM3056E1694254; КАМАЗ 65116-А4, 2013 года выписка, государственный регистрационный знак В 388 ТС 47, VINXTC651164D1284908; КАМАЗ 65117-N 3, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В 429 ТМ 47, VIN ХТС651173С1260853; ФОРД TRANSIT VAN, 2013 года выпуска В 007 ТР 47, VIN Z6FXXXESFXCT20304; ВОЛЬВО ХС90, 2013 года выпуска, государсвтенный регистрационный знак В 396 ТС 47, VIN УV1СМЗ056Е1694254.

Данный запрет был наложен на основании информации УГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, согласно которой вышеуказанные транспортные средства зарегистрированы за ООО "Причал Северо-Запад".

Поскольку иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не было выявлено, 25.02.2016 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об установлении запрета на регистрационные действия в отношении указанных автотранспортных средств.

Общество, полагая, что наложение запрета на совершение регистрационных действий нарушает его права как лизингополучателя спорного имущества, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Расширительный порядок соблюдения такой процедуры содержится в разъяснениях, содержащихся в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В этих разъяснениях закреплено, что по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. При этом ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. В свою очередь судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с требованием об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 65 АПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Спор о принадлежности обществу спорного имущества между сторонами отсутствует.

Из материалов дела следует, 19.04.2013 между ООО "Инвестиции. Финансы. Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Причал Северо-Запад" (лизингополучатель) был заключен договор внутреннего лизинга N 21313-ИФЛ-Т, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО "Премиум Авто" и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей автомобиль ФОРД TRANSIT VAN; 2013 г.в.; VIN Z6FXXXESFXCT20304; Номер кузова (прицепа) Z6FXXXESFXCT20304; N двигателя СТ20304.

25.05.2015 между ООО "Инвестиции. Финансы. Лизинг.", ООО "Причал Северо-Запад" и ООО "Маринпласт" был заключен договор N 21313-Ц о замене стороны в обязательстве, в соответствии с которым ООО "Причал Северо-Запад" передает с согласия ООО "Инвестиции. Финансы. Лизинг", а ООО "Маринпласт" принимает все права и обязанности Лизингополучателя по договору внутреннего лизинга N 21313-ИФЛ-Т.

11.12.2012 между ООО "Инвестиции. Финансы. Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Причал Северо-Запад" (лизингополучатель) был заключен договор внутреннего лизинга N 83912-ИФЛ-Т, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести у ООО "ГРУЗОМОБИЛЬ ПИТЕР" и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей бортовой автомобиль КАМАЗ 65117-6010-78(N3).

25.05.2015 между ООО "Инвестиции. Финансы. Лизинг.", ООО "Причал Северо-Запад" и ООО "Маринпласт" был заключен договор N 83912-Ц о замене стороны в обязательстве, в соответствии с которым ООО "Причал Северо-Запад" передает с согласия ООО "Инвестиции. Финансы. Лизинг", а ООО "Маринпласт" принимает все права и обязанности Лизингополучателя по договору внутреннего лизинга N 83912-ИФЛ-Т.

Таким образом, по обоим договорам финансовой аренды произошла замена стороны в обязательстве, с 25.05.2015 лизингополучателем и владельцем спорных автомобилей является ООО "Маринпласт". Транспортные средства были переданы ООО "Маринпласт" по актам приема-передачи от 02.06.2015.

По условиям договоров лизинга транспортные средства регистрируются в органах ГИБДД за лизингополучателем.

16.03.2016 ООО "Маринпласт" обратилось в Госавтоинспекцию МРЭО N 9 г. Выборга с заявлениями, в которых просило зарегистрировать изменение лизингополучателя по вышеуказанным транспортным средствам, в чем было отказано по причине запрета на регистрационные действия, установленного службой судебных приставов.

Однако, сотрудники ГИБДД отказали обществу в проведении регистрационных действий в связи с наличием запретов и ограничений в отношении регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.02.2016 об установлении запрета на регистрационные действия в отношении спорных автотранспортных средств.

Таким образом, поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления 25.02.2016 спорные транспортные средства не принадлежали должнику ООО "Причал Северо-Запад", принадлежащее обществу имущество подлежит освобождению от ареста.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 по делу N А56-51375/2016 отменить.

Освободить от ареста следующее имущество ООО "МАРИНПЛАСТ", в отношении которого судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Самушенковой Т.Е. вынесено постановление от 20.12.2015 N 90865/15/47022-ИП:

- ФОРД TRANSIT VAN, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В 007 ТР 47, VIN Z6FXXXESFXCT20304, номер кузова (прицепа) Z6FXXXESFXCT20304, номер двигателя СТ20304, объем двигателя, см куб. 2198.000, мощность двигателя, кВт 114.000, мощность двигателя, лошадиные силы 155.000, серия и номер регистрационного документа 4707195024, дата выдачи регистрационного документа 05.06.2013;

- КАМАЗ 65117-N 3, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В 429 ТМ 47, VIN ХТС 651173С1260853, номер шасси (рамы) ХТ-С651173С1260853, номер кузова (прицепа) КАБИНА-2299078, номер двигателя 61SBE30086017245, объем двигателя, см куб. 6700.000, мощность двигателя, кВт 207.060, мощность двигателя, лошадиные силы 281.000, серия и номер регистрационного документа 4708529679, дата выдачи регистрационного документа 30.08.2013.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова