Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 12АП-1550/17 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - газпром - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 12АП-1550/17

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

01 февраля 2017 г.

Дело N А57-12325/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Адепт Капитал" (ОГРН 1036405413065, ИНН 6454065955; 410005, г. Саратов, ул. Б. Садовая, 239, корп. КБПА, оф. 226)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2016 года по делу N А57-12325/2014 о завершении конкурсного производства (судья Шкунова Е.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания "РИНАКО" (г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью "СаратовСпецГеология" (ОГРН 1096450006817, ИНН 6450939786; 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, 157, 1) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Адепт Капитал" (ОГРН 1036405413065, ИНН 6454065955; 410005, г. Саратов, ул. Б. Садовая, 239, корп. КБПА, оф. 226) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2016 года по делу N А57-12325/2014 о завершении конкурсного производства.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу положений пункта 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Исходя из совокупности вышеуказанных положений срок обжалования определения о завершении конкурсного производства составляет десять дней, но до момента исключения должника из ЕГРЮЛ.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Оспариваемое определение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объеме 16.12.2016.

Срок подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт истек 30.12.2016.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Саратовской области 25.01.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

При подаче апелляционной жалобы соответствующего ходатайства не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ, и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 117, частью 3 статьи 188, пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адепт Капитал" (ОГРН 1036405413065, ИНН 6454065955; 410005, г. Саратов, ул. Б. Садовая, 239, корп. КБПА, оф. 226) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2016 года по делу N А57-12325/2014 и приложенные к ней документы.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Ю. Каплин