Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2004 г. N КГ-А40/11372-04 При новом рассмотрении дела о ликвидации общества, суду следует установить в полном объеме наличие или отсутствие обстоятельств, являющихся основанием для ликвидации общества в соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае необходимости затребовать дополнительные доказательства по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2004 г. N КГ-А40/11372-04
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 31 по Западному административному округу города Москвы (ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Анаком" (ООО "Анаком"), зарегистрированного Московской регистрационной палатой 04 октября 1995 года за N 635.773, государственный регистрационный номер 1027739019318, ИНН 7710159616, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61, пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 3, 5 статьи 20 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Иск мотивирован тем, что по итогам 2002 года и 2003 года инспекцией был произведен расчет стоимости чистых активов ООО "Анаком", согласно которому чистые активы общества имеют отрицательное значение, а также тенденцию к уменьшению, в связи с чем ответчик обязан был принять решение о ликвидации в порядке, предусмотренном статьей 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", однако такое решение в добровольном порядке не принял, в связи с чем истец просит ликвидировать ответчика в судебном порядке.

Решением арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2004 года, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суды исходили из того, что ответчик не является акционерным обществом и расчет его чистых активов не может быть произведен в том же порядке, что и расчет чистых активов акционерных обществ, что поскольку порядок расчета стоимости чистых активов обществ с ограниченной ответственностью не разработан, то у истца отсутствовали законные основания применять порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ относительно ответчика.

Не согласившись с указанными судебными актами ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению истца суд должен был удовлетворить исковые требования и ликвидировать ООО "Анаком", поскольку стоимость чистых активов последнего имеет отрицательное значение, а это означает, что средств, полученных от продажи имущества общества, может не хватить для того, чтобы расплатиться со всеми кредиторами. Имея стоимость чистых активов с отрицательным значением ответчик обязан был принять решение о своей ликвидации в порядке, предусмотренном статьей 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", однако он такого решения в добровольном порядке не принял, что является основанием для его ликвидации.

ООО "Анаком", в отзыве на кассационную жалобу просит решение и постановление оставить без изменения считая их законными и обоснованными, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы без удовлетворения, считая правильным вывод судов о неприменении порядка расчета стоимости чистых активов, на который ссылается истец, к правоотношениям с участием обществ с ограниченной ответственностью.

В судебном заседании представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ответчика просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, поддержав доводы, изложенные в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами. На основании части 5 указанной статьи если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд сослался на то, что порядок оценки стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью не разработан, в связи с чем у истца нет законных оснований применять порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ относительно ответчика.

В отношении порядка определения чистых активов акционерных обществ до 2003 года действовал совместный Приказ Министерства финансов Российской Федерации и ФКЦБ России от 05 августа 1996 года NN 71, 149 "О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ", который распространялся и на общества с ограниченной ответственностью. В настоящее время совместным приказом Министерства финансов Российской Федерации и ФКЦБ России от 29 января 2003 года N 10н, 03-6/пз утвержден новый порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ. Действительно для обществ с ограниченной ответственностью такой порядок ни федеральным законом, ни иными нормативными актами не установлен.

Однако, частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела, исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Таким образом, отсутствие порядка оценки стоимости чистых активов обществ с ограниченной ответственностью не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о ликвидации общества по основаниям, изложенным в статье 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В Уставе ООО "Анаком" указано, что его уставной капитал составляет 5.500 рублей. Истцом, при подаче искового заявления, был представлен расчет стоимости чистых активов ООО "Анаком" (т. 1, л.д. 8), произведенный на основании порядка оценки чистых активов акционерных обществ, согласно которому стоимость чистых активов ответчика за 2002 год составила - 84.686 тыс. руб., за 2003 года - 89.271 тыс. руб.

Ответчиком никаких доказательств, опровергающих данный расчет и подтверждающих, что разница между балансовой стоимостью активов и размером обязательств общества имеет положительное значение, не представлено. Более того, он не отрицает, что по данным бухгалтерского баланса за 2003 год ООО "Анаком" имеет убыток 89371 тыс. руб. и что стоимости его имущества недостаточно для удовлетворения требований всех его кредиторов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что вывод об отсутствии оснований для ликвидации ООО "Анаком" не соответствует материалам дела и сделан без надлежащей оценки всех имеющихся в деле доказательств, а потому принятые по делу решение и постановление подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить в полном объеме наличие или отсутствие обстоятельств, являющихся основанием для ликвидации ответчика в соответствии со статьей 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае необходимости затребовать дополнительные доказательства по делу, и с учетом норм, регулирующих данные правоотношения, принять обоснованное решение по делу.

При этом следует учесть, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества призвано отображать его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей. Проверить доводы ответчика об отсутствии задолженности по налогам и сборам, платежам в государственные и внебюджетные фонды, о предпринимающихся ООО "Анаком" мерах по улучшению его финансового положения.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11 июня 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-19863/04-63-216 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2004 года N 09АП-994/04-ГК по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.