Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 09АП-29773/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2017 г. N Ф05-14808/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 января 2017 г.

Дело N А40-95372/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

Судей: Григорьева А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Третьякова М.Н., Грибкова И.В., ЗАО АБ "Аспект", Смирновой Н.А., Фролова Д.В., Москалева М.В., ЗАО "Аспект-Финанс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 по делу N А40-95372/14 по иску Москалева Максима Владимировича, ЗАО "Аспект-Финанс" к Сторожу Михаилу Руслановичу, Сычу Михаилу Ивановичу, Воробьеву Геннадию Владимировичу, Грибкову Игорю Викторовичу, Рахман Дине Александровне, Смирновой Нине Анатольевне, Федорову Игорю Николаевичу, Третьякову Михаилу Николаевичу, ООО "Вил", Фролову Дмитрию Васильевичу, третьи лица: ЗАО АБ "Аспект", ЗАО "Сервис-Реестр" о п/н договоров и применении последствий,

при участии в судебном заседании:

от истца Москалева Максима Владимировича: Ильин М.Л. по доверенности от 08.04.2016; Бачинская А.А. по доверенности от 08.04.2016;

от истца ЗАО "Аспект-Финанс": Ильин М.Л. по доверенности от 25.10.2016 от генерального директора Лиса Ю.А.; Бачинская А.А. по доверенности от 25.10.2016 от генерального директора Лиса Ю.А.;

Ендовин С.Ю. по доверенности от 08.12.2016 от генерального директора Козлова А.В.;

от ответчика Сторожа Михаила Руслановича: не явился, извещен;

от ответчика Сыча Михаила Ивановича: не явился, извещен;

от ответчика Воробьева Геннадия Владимировича: Мясников В.В. по доверенности от 11.07.2016;

от ответчика Грибкова Игоря Викторовича: не явился, извещен;

от ответчика Рахман Дины Александровны: не явился, извещен;

от ответчика Смирновой Нины Анатольевны: Оленин А.Е. по доверенности от 08.12.2016;

от ответчика Федорова Игоря Николаевича: не явился, извещен;

от ответчика Третьякова Михаила Николаевича: не явился, извещен;

от ответчика ООО "Вил": не явился, извещен;

от ответчика Фролова Дмитрия Васильевича: не явился, извещен;

от третьего лица ЗАО АБ "Аспект": Вехова Н.В. по доверенности от 22.12.2016; Оленин А.Е. по доверенности от 22.12.2016;

от третьего лица ЗАО "Сервис-Реестр": не явился, извещен;

от АО ВТБ Регистратор: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Москалев Максим Владимирович и ЗАО "Аспект-Финанс обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Сторожу Михаилу Руслановичу, Сычу Михаилу Ивановичу, Воробьеву Геннадию Владимировичу, Грибкову Игорю Викторовичу, Рахман Дине Александровне, Смирновой Нине Анатольевне, Федорову Игорю Николаевичу, Третьякову Михаилу Николаевичу, Фролову Дмитрию Васильевичу о признании недействительными сделок купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "АБ "Аспект" и применении последствий недействительности указанных сделок.

Решением от 20.03.2015 признаны недействительными:

договор купли-продажи продажи 300 490 шт. обыкновенных именных акций ЗАО АБ "Аспект" от 10.02.2014, заключенный между ЗАО "Аспект-Финанс" и Сторожем М.Р.;

договор купли-продажи продажи 300 490 шт. обыкновенных именных акций ЗАО АБ "Аспект" от 10.02.2014, заключенный между ЗАО "Аспект-Финанс" и Сычом А.И.;

договор купли-продажи 300 490 шт. обыкновенных именных акций ЗАО АБ "Аспект" от 10.02.2014, заключенный между ЗАО "Аспект-Финанс" и Воробьевым Г.В.;

договор купли-продажи 300 490 шт. обыкновенных именных акций ЗАО АБ "Аспект" от 10.02.2014, заключенный между ЗАО "Аспект-Финанс" и Грибковым И.В.;

договор купли-продажи 300 490 шт. обыкновенных именных акций ЗАО АБ "Аспект" от 10.02.2014, заключенный между ЗАО "Аспект-Финанс" и Рахман Д.А.;

договор купли-продажи 300 490 шт. обыкновенных именных акций ЗАО АБ "Аспект" от 10.02.2014, заключенный между ЗАО "Аспект-Финанс" и Смирновой Н.А.;

договор купли-продажи 288 018 шт. обыкновенных именных акций ЗАО АБ "Аспект" от 10.02.2014, заключенный между ЗАО "Аспект-Финанс" и Федоровым И.Н.;

договор купли-продажи 286 245 шт. обыкновенных именных акций ЗАО АБ "Аспект" от 10.02.2014, заключенный между ЗАО "Аспект-Финанс" и Третьяковым М.Н.

договор купли-продажи 300 490 шт. обыкновенных именных акций ЗАО АБ "Аспект" от 19.06.2014, заключенный между Смирновой Н.А. и Фроловым Д.В.

Суд применил последствия недействительности оспариваемых сделок, обязав передать приобретенные ответчиками обыкновенные акции ЗАО АБ Аспект" истцу ЗАО "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующих записей в реестр акционеров ЗА АБ "Аспект".

Не согласившись с принятым судебным актом, Москалев М.В., ЗАО "Аспект-Финанс" (по доверенности от генерального директора Лиса Ю.А.), Третьяков М.Н., Грибков И.В., Смирнова Н.А., Фролов Д.В., ЗАО АБ "Аспект" подали апелляционные жалобы.

Истцы просили решение изменить в мотивировочной части, дополнив его ссылками на ст.179 ГК РФ, указанием на нарушение ФЗ "О банках и банковской деятельности", выводами о том, что действия Сторожа М.Р. направлены на вывод активов и преднамеренное банкротство ЗАО "Аспект-Финанс".

Фролов Д.В. указывал, что Москалев М.В. не является лицом, имеющим охраняемый законом интересов в признании оспариваемых сделок недействительными, а Лис Ю.А. не вправе действовать от лица ЗАО "Аспект-Финанс". Заявитель жалобы считал, что истцы злоупотребляют своими правами.

Третьяков М.Н., Грибков И.В., Смирнова Н.А. просили решение отменить, указывая на недобросовестность истцов, а также на соответствие оспариваемых сделок требованиям действующего законодательства.

ЗАО АБ "Аспект" просило решение отменить, указывая на то, что по состоянию на 01.01.2013 его акционером являлось ЗАО "Аспект-Финанс", а акционерами ЗАО "Аспект-Финанс" являлись Борохова И.Я. и Борохов М.И. (по 50% акций). Письмом от 08.02.2013 ЗАО "Аспект-Финанс" уведомило ЗАО АБ "Аспект" о продаже Бороховой И.Я. и Бороховым М.И. акций ЗАО "Аспект-Фининс" компаниям MINIFERA TRADING LTD и CONSILIUR LIMITED. При этом во исполнение требования ст.44 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" ЗАО "Аспект-Фининс" была предоставлена информация о конечном собственнике (бенефициарном владельце) компании MINIFERA TRADING LTD, согласно которой им является Беккер Александр Игоревич.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2015 постановление апелляционного суда по настоящему делу оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-эс15-16796 от 27.05.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2015 по делу N А40-95372/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя постановление апелляционного суда Верховный Суд РФ установил, что выводы апелляционного суда по настоящему делу основывались на вступившем в законную силу судебном акте по делу N А40-104595/2014, между тем, определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2016 отменены судебные акты по делу N А40-104595/2014, которыми были установлены обстоятельства, положенные в основу принятых судами апелляционной и кассационной инстанций судебных актов по делу N А40-95372/2014, а также послужившие основанием для принятия отказа общества "Аспект-Финанс" от иска и прекращения производства по делу в части требований данного истца.

Верховный суд РФ указал, что имея законный интерес в сохранении имущества общества "Аспект-Финанс", истец указывал, что в результате признания недействительными сделок, будут восстановлены его нарушенные права, как конечного владельца данного общества. Кроме того судами не принято во внимание и не оценено то, что одним из ответчиков - Сычом А.И. - признан иск в части требований, заявленных к нему.

Верховный Суд РФ указал, что при новом рассмотрении суду следует установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применить нормы материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению в части применения последствий недействительных сделок.

Как усматривается из материалов дела, 10.02.2014 ЗАО "Аспект-Финанс" в лице Сторожа М.Р. были отчуждены обыкновенные именные акции ЗАО "АБ "Аспект" в результате заключения следующих договоров купли-продажи:

договор купли-продажи от 10.02.2014 между ЗАО "Аспект-Финанс" и Сторожем М.Р., по которому Сторожу М.Р. были проданы 300 490 обыкновенных именных акций ЗАО "АБ "Аспект" по цене 5 108 330 руб.;

договор купли-продажи от 10.02.2014 между ЗАО "Аспект-Финанс" и Сычом М.И., по которому Сычу М.И. были проданы 300 490 обыкновенных именных акций ЗАО "АБ "Аспект" по цене 5 108 330 руб.;

договор купли-продажи от 10.02.2014 между ЗАО "Аспект-Финанс" и Воробьевым Г.В., по которому Воробьеву Г.В. были проданы 300 490 обыкновенных именных акций ЗАО "АБ "Аспект" по цене 5 108 330 руб.;

договор купли-продажи от 10.02.2014 между ЗАО "Аспект-Финанс" и Грибковым И.В., по которому Грибкову И.В. были проданы 300 490 обыкновенных именных акций ЗАО "АБ "Аспект" по цене 5 108 330 руб.;

договор купли-продажи от 10.02.2014 между ЗАО "Аспект-Финанс" и Рахман Д.А., по которому Рахман Д.А. были проданы 300 490 обыкновенных именных акций ЗАО "АБ "Аспект" по цене 5 108 330 руб.;

договор купли-продажи от 10.02.2014 между ЗАО "Аспект-Финанс" и Смирновой Н.А., по которому Смирновой Н.А. были проданы 300 490 обыкновенных именных акций ЗАО "АБ "Аспект" по цене 5 108 330 руб.;

договор купли-продажи от 10.02.2014 между ЗАО "Аспект-Финанс" и Федоровым И.Н., по которому Федорову И.Н. были проданы 288 018 обыкновенных именных акций ЗАО "АБ "Аспект" по цене 4 896 306 руб.;

договор купли-продажи от 10.02.2014 между ЗАО "Аспект-Финанс" и Третьяковым М.Н., по которому Третьякову М.Н. были проданы 286 245 обыкновенных именных акций ЗАО "АБ "Аспект" по цене 4 866 165 руб.

Кроме того, между 19.06.2014 Смирновой Н.А. и Фроловым Д.В. был заключен договор купли продажи 300 490 обыкновенных именных акций ЗАО "АБ "Аспект" по цене 5 108 330 руб.

Москалев М.В., заявляя о недействительности указанных сделок, ссылается на то, что он обладает правом на предъявление иска о признании недействительными сделок, поскольку является конечным бенефициаром ЗАО "Аспект-Финанс" и обладает возможностью влиять на решения принимаемые ЗАО "Аспект-Финанс" посредством созданной корпоративной структуры.

По мнению истца, его права как конечного бенефициара подтверждаются тем, что он является акционером кипрской компании Lotaso Business Consulting Limited, наряду с истцом акционерами компании Lotaso являются еще два физических лица, все трое акционеров обладают одинаковым пакетом акций компании Lotaso, компания Lotaso является акционером 4 иностранных компаний: F.F.C. Financial Factor Consulting LRD, Demoiselle Holdings LTD, Terrado Limited, Aufentus Holdings.

Истец указывает, что компании F.F.C. Financial Factor Consulting LRD и Demoiselle Holdings LTD являются участниками коммандитного общества Bullerup Trade. Компании Terrado Limited и Aufentus Holdings являются участниками коммандитного общества Linelung Trade, Компания Bullerup Trade является единственным акционером компании Minifera Trading LTD, компания Linelung Trade является единственным акционером компании Consiliur Limited, компании Minifera Trading LTD и Consiliur Limited являются акционерами ЗАО "Аспект-Финанс", обладающими по 50% акций.

Истец указывает, что для удобства осуществления управления компаниями F.F.C. Financial Factor, Consulting LRD, Demoiselle Holdings LTD, Terrado Limited, Aufentus Holdings компания Lotaso заключила трастовые соглашения в соответствии с правом Республики Кипр. По этим соглашениям компании D.A. Secretarial Limited и D.A. Accounting & Secretarial Limited стали номинальными собственниками компаний F.F.C. Financial Factor, Consulting LRD, Demoiselle Holdings LTD, Aufentus Holdings; а компания Artoi Consult INC стала номинальным собственником компании Terrado Limited. Функции агента в отношении юридических лиц, принадлежащих компании Lotaso выполняла компания Globalserve Consultants Ltd.

В рамках дела N А40-104595/2014 Москалев Максим Владимирович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Аспект-Финанс" от 21.10.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2015, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2015 Москалеву М.В. в иске отказано.

Определением Верховного Суда РФ от 31.03.2016 по делу Дело N 305-ЭС15-14197 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-104595/2014 от 05.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016, признано недействительным решение общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Аспект-Финанс" от 21.10.2013.

Судебными актами в рамках дела N А40-104595/2014 установлено следующее.

Москалев М.В., обращаясь в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества "Аспект-Финанс" от 21.10.2013 о назначении генеральным директором Сторожа М.Р., указал, что является бенефициарным владельцем общества "Аспект-Финанс", имеет возможность влиять на решения, принимаемые акционерами указанного общества - КОНСИЛИУР ЛИМИТЕД и МИНИФЕРА ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД - посредством созданной корпоративной структуры.

Москалев М.В. является акционером кипрской компании Lotaso Business Consulting Limited (далее - компания Lotaso). Наряду с Истцом акционерами компании Lotaso являются еще два физических лица. Все трое акционеров обладают одинаковым пакетом акций компании Lotaso. Компания Lotaso является акционером 4 иностранных компаний:

F.F.C. Financial Factor Consulting LRD;

Demoiselle Holdings LTD;

Terrado Limited;

Aufentus Holdings;

В свою очередь компании F.F.C. Financial Factor Consulting LRD и Demoiselle Holdings LTD являются участниками коммандитного общества Bullerup Trade.

Компании Terrado Limited и Aufentus Holdings являются участниками коммандитного общества Linelung Trade.

Компания Bullerup Trade является единственным акционером компании Minifera Trading LTD, компания Linelung Trade является единственным акционером компании Consiliur Limited.

Компании Minifera Trading LTD и Consiliur Limited являются акционерами ЗАО "Аспект-Финанс", обладающими по 50% акций.

Для удобства осуществления управления компаниями F.F.C. Financial Factor, Consulting LRD, Demoiselle Holdings LTD, Terrado Limited, Aufentus Holdings компания Lotaso заключила трастовые соглашения в соответствии с правом Республики Кипр.

По этим соглашениям компании D.A. Secretarial Limited и D.A. Accounting & Secretarial Limited стали номинальными собственниками компаний F.F.C. Financial Factor, Consulting LRD, Demoiselle Holdings LTD, Aufentus Holdings; а компания Artoi Consult INC стала номинальным собственником компании Terrado Limited. Функции агента в отношении юридических лиц, принадлежащих компании Lotaso выполняла компания Globalserve Consultants Ltd (далее - Агент).

Истец представил заверенные трастовые соглашения, заключенные в компаниях, входящих в корпоративную структуру, в соответствии с которыми Истец владеет 33,3(3)% акций (долей) обществ, входящих в корпоративную структуру.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Москалев М.В. ранее принимал решения как бенефициарный собственник бизнеса.

Москалев М.В. признан бенефициаром всех компаний, входящих в корпоративную структуру, включая компании Minifera Trading LTD, Consiliur Limited, ЗАО "Аспект-Финанс", в том числе с обязанностью уплаты налогов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, и обладает правом на предъявление иска о признании решений общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Аспект-Финанс" от 21.10.2013, бенефициаром которого он является.

Внеочередное общее собрание акционеров общества "Аспект-Финанс" не обладало полномочиями на рассмотрение вопроса об избрании исполнительного органа, поскольку, данный вопрос уставом общества отнесен к компетенции Совета директоров, Сторож М.Р. не был уполномочен участвовать во внеочередном общем собрании акционеров от имени CONSILIUR LIMITED, у Ларюшина А.С. не было полномочий на участие и голосование на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Аспект-Финанс" от MINIFERA TRADING LTD, внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Аспект-Финанс" было проведено с существенными нарушениями Закона об АО, которые выразились в допуске к участию в собрании неуполномоченных лиц, на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Аспект-Финанс" отсутствовал кворум для принятия решений.

При проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Аспект-Финанс" не были соблюдены требования к порядку проведения общего собрания акционеров.

В соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела N А30-104595/2014, у апелляционного суда не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции от 18.03.2015 по настоящему делу о том, что акции ЗАО АБ "Аспект" были проданы по номинальной цене в один день ответчикам - физическим лицам, что однозначно свидетельствует о единой хозяйственной цели по продаже всего пакета акций ЗАО АБ "Аспект" в размере 89,88% в обход требований, установленных статьей 84 Закона об акционерных обществах, а также свидетельствует об их взаимосвязанности, проданные акции для ЗАО "Аспект-Финанс" являлись основным активом, и единственной целью существования общества было управление данным активом, после отчуждения акций ЗАО "Аспект-Финанс" утратило возможность вести хозяйственную деятельность, доказательств наличия решения общего собрания акционеров ЗАО "Аспект-Финанс" об одобрении сделок по отчуждению акций ЗАО "АБ "Аспект" суду не представлено, в связи с чем оспариваемые сделки купли-продажи, заключенные с ЗАО "Аспект-Финанс" являются недействительными на основании статьи 84 Закона об акционерных обществах, при этом в результате продажи акций по цене ниже рыночной более чем в 10 раз ЗАО "Аспект-Финанс" был причинен явный ущерб.

Также суд первой инстанции пришел к выводам о том, что ответчики по настоящему делу должны были знать о том, что оспариваемые сделки купли-продажи, заключенные с ЗАО "Аспект-Финанс", являются недействительными на основании пункта 2 статьи 174 ГК РФ, а также посягают на публичный интерес, что ведет к применению в их отношении пункта 2 статьи 168 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст.10, 168 ГК РФ являются ничтожными.

На стадии апелляционного производства истцами было заявлено ходатайство об истребовании у АО ВТБ Регистратор сведений о наличии у ответчиков зарегистрированных прав на акции ЗАО Акционерный банк "Аспект".

АО ВТБ Регистратор предоставило апелляционному суду информацию из реестра Акционерного банка "Аспект" (акционерное общество) об имени зарегистрированных лиц и о количестве акций, учитываемых на их лицевых счетах, по состоянию на 12.01.2017, а также справки из реестра владельцев именных ценных бумаг по лицевым счетам Сторожа М.Р., Сыча А.И., Воробьева Г.В., Грибкова И.В., Рахман Д.А., Смирновой Н.А., Федорова И.Н., Третьякова М.Н., Фролова Д.В.

Поскольку предоставленные регистратором сведения свидетельствуют об отсутствии у Воробьева Г.В., Грибкова И.В. акций АБ "Аспект", а также о наличии у Сторожа М.Р. 84 490 акций, у Третьякова М.Н. 11 188 акций, у Фролова Д.В. 4 акций, исходя из принципа исполнимости судебного акта решение суда первой инстанции в части применения последствий недействительных сделок в соответствии со ст.167 ГК РФ подлежит изменению.

Ссылка ответчиков на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21.11.2016 по делу N 2-550/2016 не может служить основанием для освобождения Сыча А.И. от обязанности передать ЗАО "Аспект-Финанс" спорные акции, поскольку данное решение в законную силу на момент рассмотрения настоящего спора не вступило, и в силу действующего законодательства может быть отменено.

На стадии апелляционного разбирательства представителем ЗАО "Аспект-Финанс" Ендовина С.Ю. (по доверенности от генерального директора Козлова А.В.) был заявлен отказ от исковых требований.

Оснований для принятия отказа от иска, заявленного представителем ЗАО "Аспект-Финанс" Ендовина С.Ю., не имеется, поскольку принятие данного заявления может привести к нарушению права данного истца на судебную защиту, при этом в рамках рассмотрения дела N А40-104595/2014 были установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости рассмотрения заявленного в данном деле исковых требований по существу.

При этом апелляционным судом для участия в рассмотрении дела были допущены все представители ЗАО "Аспект-Финанс", что исключает возможное нарушение процессуальных прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 по делу N А40-95372/14 в части применения последствий недействительности сделок изменить.

Применить последствия недействительности оспариваемых сделок:

Обязать Сторожа Михаила Руслановича передать приобретенные обыкновенные акции закрытого акционерного общества Акционерный банк "Аспект" в количестве 84 490 шт. закрытому акционерному обществу "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров закрытого акционерного общества Акционерный банк "Аспект".

Обязать Сыча Андрея Ивановича передать приобретенные обыкновенные акции закрытого акционерного общества Акционерный банк "Аспект" в количестве 300 490 шт. закрытому акционерному обществу "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров закрытого акционерного общества Акционерный банк "Аспект".

Обязать Рахман Дину Александровну передать приобретенные обыкновенные акции Закрытого акционерного общества Акционерный банк "Аспект" в количестве 300 490 шт. закрытому акционерному обществу "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров закрытого акционерного общества Акционерный банк "Аспект".

Обязать Федорова Игоря Николаевича передать приобретенные обыкновенные акции Закрытого акционерного общества Акционерный банк "Аспект" в количестве 288 018 шт. закрытому акционерному обществу "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров закрытого акционерного общества Акционерный банк "Аспект".

Обязать Третьякова Михаила Николаевича передать приобретенные обыкновенные акции Закрытого акционерного общества Акционерный банк "Аспект" в количестве 11 188 шт. Закрытому акционерному обществу "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров закрытого акционерного общества Акционерный банк "Аспект".

Обязать Фролова Дмитрия Васильевича передать приобретенные обыкновенные акции Закрытого акционерного общества Акционерный банк "Аспект" в количестве 4 шт. закрытому акционерному обществу "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров закрытого акционерного общества Акционерный банк "Аспект".

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Григорьев Т.А. Лялина