Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 18АП-6640/17

г. Челябинск

04 июля 2017 г.

Дело N А07-26561/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ронд" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2017 по делу N А07-26561/2016 (судья Сафиуллина Р.Н.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Вершинин Е.А. (доверенность N 119-1/07-12 от 01.01.2017).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ронд" (далее - ООО "Ронд", ответчик) 97 935, 33 руб. - задолженности по договору электроснабжения от 01.03.2011 N 050605053 за безучетно потребленную электрическую энергию на основании акта от 23.05.2016 N БЭ/203-5-779-040.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - ООО "Башкирэнерго", третье лицо; т. 1, л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы (т. 1, л.д. 95-107).

В апелляционной жалобе ООО "Ронд" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что арендатор ИП Гарипов А.А. ошибочно не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку арендатор несет ответственность за целостность опломбировки счетчиков на время аренды помещения (п. 2.2.9 договора от 21.09.2015 N Р-15-04). Кроме того, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие проведение предыдущей проверки приборов, которая проводилась до проверки - 23.05.2016. Апеллянт полагает, что из п. 195 Основных положений N 442 не следует, что объем безучетного потребления должен исчисляться из расчета 24 часа в сутки, то есть без учета режима работы магазина.

Истец и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу выразили несогласие с доводами жалобы.

Судом на основании абз. 2 ч. 2 ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела представленные истцом акты снятия показаний приборов учета с апреля по июнь 2016 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители истца и ответчика не явились. ООО "ЭСКБ" просило рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель третьего лица просил решение оставить в силе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2011 между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ООО "Ронд" (покупатель) заключен договор электроснабжения N 050605053, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии покупателя, путем привлечения третьих лиц, а покупатель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (т. 1, л.д. 16-20).

Согласно п.1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между покупателем и сетевой организацией.

Сторонами подписан Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением к договору, с однолинейной схемой электроснабжения и актом регистрации источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств измерения электроэнергии и мощности, составленные в отношении точки присоединения энергопринимающих устройств объекта покупателя - магазина, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, проспект Октября, 117, и в которых определены, в том числе, разрешенная мощность присоединения - 10 кВт, режим работы электрооборудования - 24 часа в день 7 дней в неделю.

23.05.2016 в ходе проводимой ООО "Башкирэнерго" проверки было установлено, что на принадлежащем истцу объекте энергопотребления - магазина, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, проспект Октября, 117, потребление электроэнергии происходит с нарушением порядка учета электрической энергии, выраженное в изменении схемы подключения на приборе учета, отсутствии пломбы ЭСО, о чем ООО "Башкирэнерго" в присутствии представителя ответчика - заместителя по АХЧ Трефилова А.А., был составлен акт N БЭ/203-5-779-040 о неучтенном потреблении электрической энергии (т. 1, л.д. 21-22).

В соответствии с данным актом ООО "Башкирэнерго" в присутствии представителя ответчика - заместителя по АХЧ Трефилова А.А. 24.05.2016 произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии с учетом максимальной мощности энергопринимающего оборудования (10 кВт) и количества часов неучтенного потребления (24 час. * 160 дней=3840 час.), который составил 38400 кВт*ч. (т. 1, л.д. 23).

С учетом ранее выставленного количества электроэнергии расчет объема безучетного потребления электрической энергии составил 28261 кВт*ч.

ООО "ЭСКБ" выставило истцу на оплату счет-фактуру от 31.05.2016 на сумму 150 233,88 руб., из которых сумма 107 898,80 руб. исчислена на установленный объем безучетного потребления электроэнергии 28261 кВт*ч., 42 335,08 руб. - стоимость потребленной электроэнергии за май 2016 года (т. 1, л.д. 24).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 97 935, 33 руб., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства оплаты потребленного ресурса не представлены.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

По смыслу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Кроме того, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Пунктом 1.2.6 Правил N 6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.

В соответствии с п. 2.11.6 Правил N 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192 Основных положений N 442).

Согласно п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника.

При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Так, согласно акту от 23.05.2016 N БЭ/203-5-779-040 (т. 1, л.д. 21-22) было установлено изменение схемы подключения на приборе учета, отсутствие пломбы ЭСО.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), определяет как безучетное потребление электрической энергии.

Положениями п. 192-195 Основных положений N 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

Согласно п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

В акте от 23.05.2016 N БЭ/203-5-779-040 также указано, что проверка была произведена в присутствии представителя потребителя - заместителя по АХЧ Трефилова А.А., полномочия которого явствовали из обстановки (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Следовательно, акт от 23.05.2016 N БЭ/203-5-779-040 составлен в соответствии с действующим законодательством и подписан уполномоченным представителем потребителя.

При проведении расчета объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии правомерно использованы 24 часа в сутки в качестве режима работы, поскольку данный режим работы прямо предусмотрен и согласован с ответчиком в договоре от 01.03.2011 N 050605053.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 23.05.2016 N БЭ/203-5-779-040 составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчиком доказательства оплаты безучетного потребления электрической энергии в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 97 935, 33 руб. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения от 01.03.2011 N 050605053 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Довод подателя жалобы о том, что арендатор ИП Гарипов А.А. ошибочно не был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку арендатор несет ответственность за целостность опломбировки счетчиков на время аренды помещения, является ошибочным.

В п. 2.2.9 договора аренды от 21.09.2015 N Р-15-04 предусмотрено, что арендатор обязан предоставлять по запросу арендодателя данные по показаниям электро- и водо- счетчиков в арендуемом помещении. Арендатор несет ответственность за целостность опломбировки счетчиков на время аренды помещения и в случае срыва пломб затраты по их восстановлению берет на себя.

Из буквального толкования данного пункта договора аренды следует, что стороны в договоре предусмотрели распределение бремени несения расходов, то есть в случае срыва пломбы арендатор несет финансовую ответственность по их восстановлению.

Принимая во внимание, что договор электроснабжения между истцом и арендатором не заключался, то именно на ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего учета потребления, технического состояния приборов учета электрической энергии.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой у суда в данном случае не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к отмене (изменению) судебного акта, в том числе предусмотренных ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, основанная на переоценке доказательств и ошибочном толковании норм материального права, удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2017 по делу N А07-26561/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ронд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева М.В. Лукьянова