Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 04АП-4440/16 (ключевые темы: холдинговые компании - продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 04АП-4440/16

г. Чита

3 февраля 2017 г.

Дело N А58-2430/2016

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2016 года по делу N А58-2430/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМК-Продукт" (ИНН 5903109456, ОГРН 1135903005391, адрес: 614 065, Пермский край, город Пермь, шоссе Космонавтов, дом 304, корпус Б) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, адрес: улица Ленина, 3, 1, город Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960) о взыскании 1 695 252 рублей 89 копеек,

установил:

Акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2016 года по делу N А58-2430/2016.

Определением суда от 12 января 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02.02.2017 в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение - Обществу с ограниченной ответственностью ""СМК-Продукт" - копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Ленина, д.3 корп.1, и получены обществом 19.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200206177789.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения с 19.01.2017 по 03.02.2017.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

3.Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Э.В. Ткаченко