Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 04АП-609/17 (ключевые темы: Министерство природных ресурсов и экологии - применение последствий недействительности - Иркутская область - аукцион - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 04АП-609/17

Требование: о признании недействительным договора, о признании торгов недействительными, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

03 февраля 2017 г.

Дело N А19-14019/2016

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2016 года по делу N А19-14019/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максимовский карьер" (ОГРН 1093827001542, ИНН 3827033343; место нахождения: 664535,Иркутская область, Иркутский район, с. Мамоны, ул. Садовая, 11) к Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области (ОГРН 1073808001123, ИНН 3808161406; 664027, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ленина, 1, корпус А) о признании недействительным аукциона, о признании недействительным соглашения и применении последствий недействительности сделки

третьи лица: Министерство лесного комплекса Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31), Министерство финансов Иркутской области (664027, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 1а)

УСТАНОВИЛ:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2016 года по делу N А19-14019/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2016 года по делу N А19-14019/2016 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 66402707012229).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев