Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 20АП-7730/16

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

26 января 2017 г.

Дело N А68-7408/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Селивончика А.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., в отсутствие истца - акционерного общества "Тулагорводоканал" (г. Тула, ОГРН 1087154028004, ИНН 7105504223) и ответчика - акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2016 по делу N А68-7408/2016, установил следующее.

Акционерное общество "Тулагорводоканал" (далее - АО "Тулагорводоканал") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - АО "Тулатеплосеть") неустойки за период с 29.12.2016 по 22.04.2016 в размере 1 892 780 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2016 заявленные требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта оплаты ответчиком оказанных ему истцом в период октябрь - ноябрь 2015 года услуг по водоснабжению и водоотведению с нарушением установленного срока.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что поскольку конечными потребителями оказанных ему АО "Тулагорводоканал" услуг по водоснабжению и водоотведению являются бытовые потребители, то за нарушение сроков оплаты данных услуг к АО "Тулатеплосеть" подлежит применению ответственность, предусмотренная пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила N 354).

Истец просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2014 по делу N А68-6924/2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2015, договор от 01.01.2014 N 1112 на холодное водоснабжение и водоотведение (далее - договор) признан заключенным сторонами 23.02.2014 (с вступлением в силу с 01.01.2014).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2016 по делу N А68-12190/2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период октябрь - ноябрь 2015 года, в сумме 33 576 710 руб. 02 коп. и неустойка по 28.12.2015 в сумме 518 178 руб. 45 коп.

Поскольку вышеуказанная задолженность оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, предъявленная АО "Тулагорводоканал" претензия от 10.06.2016 N 2-36/2800-16 об уплате неустойки оставлена АО "Тулатеплосеть" без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласен с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных ему в период октябрь - ноябрь 2015 года услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичное условие содержится в пункте 61 договора.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, произведенный истцом на основании вышеприведенных норм за период с 29.12.2016 по 22.04.2016, исходя из суммы имеющейся задолженности и действующей в соответствующий период двукратной учетной ставки Банка России, является правомерным, арифметически верным и ответчиком не оспаривается. Соответствующий контррасчет не представлен АО "Тулатеплосеть" ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 1 892 780 руб. 12 коп.

Ссылка ответчика на пункт 159 Правил N 354 является несостоятельной, поскольку данный пункт не подлежит применению к правоотношениям сторон.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2016 по делу N А68-7408/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

А.Г. Селивончик М.В. Токарева