Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 13АП-16626/17

г. Санкт-Петербург

10 июля 2017 г.

Дело N А56-75695/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Терентьева Александра Владимировича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2017 по делу N А56-75695/2016 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску (заявлению) Прокопцова Виктора Евгеньевича, ООО "ТП-Инвест", ООО "ПРОКАМИ"

к Терентьеву Александру Владимировичу, ООО "ТП-Инвест", ООО "Уютный дом", индивидуальный предприниматель Терентьев Александр Владимирович

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Петербургские отели", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, Рожкина Маргарита Сергеевна, Выменец Сергей Павлович, общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом", Прокопцов Виктор Евгеньевич, Терентьев Александр Владимирович

о признании недействительными: договора купли-продажи 50% долей в уставном капитале ООО "Петербургские отели"; договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО "Уютный дом" ; решения общего собрания участников ООО "ТП-Инвест" от 26.10.2016; договоров уступки прав требований между ООО "ПРОКАМИ", Терентьевым А.В., ООО "Уютный дом" от 26.20.2016;

установил:

Терентьев Александр Владимирович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2017 по делу N А56-75695/2016.

Не согласившись с принятым судебным актом Терентьев Александр Владимирович 04.07.2017 обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

06.07.2017 от Терентьева Александра Владимировича в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе.

06.07.2017 от Терентьева Александра Владимировича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство Терентьева Александра Владимировича не нарушает права иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону, ходатайство о возвращении поступило в апелляционный суд до принятия апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16626/2017) возвратить заявителю.

2. Приложение: апелляционная жалоба на 18 листах.

3. Примечание: письменные пояснения по апелляционной жалобе на 42 листах.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова