Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 09АП-59973/16

г. Москва

07 февраля 2017 г.

Дело N А40-91182/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТАРТПОИНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года

по делу N А40-91182/16, принятое судьёй Ереминой И. И.

по иску ООО "Транс-М"

к ООО "СТАРТПОИНТ"

третьи лица: Колмаков Роман Петрович, ООО "СЕЛЕБРИТИ"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Михайличенко Н.А. (по доверенности от 04.03.2016)

от ответчика: Емельянова Ю.Г. (доверенность от 30.06.2016)

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРТПОИНТ" (далее - ответчик) о взыскании по договору транспортных услуг N 3 от 05 мая 2015 года задолженности в размере 4 001 278 руб. 51 коп., из которой: 3 720 960 руб. стоимости утраченного груза, 69 000 руб. штрафа за несвоевременное или неполное предоставление документов, 280 318 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 14 октября 2016 года исковые требования о взыскании стоимости утраченного груза и штрафа удовлетворены в полном объеме, по процентам частично отказано в виду неверного определения истцом периода просрочки.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, утраченный груз ответчик к перевозке не принимал, штраф по заявкам 22 - 24 начислен неправомерно, так как данные перевозки не состоялись, проценты на убытки начислению не подлежат.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил письменные пояснения.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 14 октября 2016 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 05.05.2015 года между ООО "Транс-М" заказчиком) и ООО "Стартпоинт" (перевозчиком) был заключен договор оказания транспортных услуг N 3, в соответствии с условиями которого перевозчик обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов и контейнеров автомобильным транспортом в порядке и объемах, определенных заявками Заказчика.

В соответствии с п. 7.3. Договора N 3, вся деловая переписка между сторонами ведется в письменном виде посредством почтовой, факсимильной, электронной и иных видов связи, позволяющих достоверно установить, что документ исходит от Стороны по настоящему Договору и обеспечивающих фиксацию времени отправления. Согласно указанного пункта, Стороны признают юридическую силу полученных вышеуказанным вилам связи экземпляров документов, в том числе и договора, до момента получения Сторонами оригинальных экземпляров этих документов, в случае, если на документах, передаваемых по вышеуказанным видам связи стоит подпись уполномоченного лица и печать организации. Такие документы, в том числе и Договор, могут быть использованы Сторонами в качестве доказательств в судебных разбирательствах между Сторонами.

В свои очередь. 02.06.2015 г. между истцом и ООО "Селебрити" также заключен договор на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым уже истец обязан за вознаграждение и за счет заказчика (ООО "Селебрити") выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов и контейнеров автомобильным транспортом в порядке и объемах, определенных заявками заказчика.

08.06.2015 года на основании заключенного Договора N 3 истец направил Ответчику заявку N11 о перевозке груза по маршруту г. Белгородская область, Старый Оскол, ул. Первой Конной Армии, д.67 до г. Видное, Московской области, Белокаменное шоссе, д. 14. Грузополучателем по данной заявке являлось ООО "Селебрити" (ИНН 7722843475, ОГРН 1147746536410, г. Москва, ул. Боровая, д.7, стр.10, этаж 3, помещение XII, комната 11).

Заявка была принята ответчиком, что подтверждается штампом организации, подписью менеджера ответчика на заявке.

Согласно данной заявке, ответчик должен забрать груз (алкогольную продукцию, упакованную в паллеты), автомобилем МАЗ, регистрационный номер М909 УР полуприцепом государственный регистрационный знак АР226636 rus, под управлением водителя Колмакова Романа Петровича, дата погрузки 09.06.2015 г., дата выгрузки 10 согласованная стоимость перевозки 23 000 руб.

В соответствии с доверенностью N 4 от 09.06.2015 г., товарно-транспортной накладной от 09.06.2015 N 00000876, груз был принят к перевозке через водителя Колмакова P.П.

В этой связи довод заявителя жалобы о том, что утраченный груз ответчиком к перевозке не принимался, отклоняется судебной коллегией.

Общая стоимость груза, согласно товарно-транспортной накладной от 09.06.15 00000876 составила 3 720 960 руб.

Соответственно, требования о взыскании 3 720 960 руб. стоимости утраченного груза правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Между тем, иск в части взыскания 280 318,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежал, так как данные проценты, согласно расчету истца (т.1, л.д. 9) начислены на сумму убытков.

Одновременное взыскание убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами за одно и то же гражданско-правовое нарушение не допускается, так как представляет собой меру двойной ответственности, что действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.7. Договора N 3, Перевозчик за несвоевременное или неполное представление документов, указанных в п. 3.4.6. договора выплачивает Заказчику штраф в размере 1000 рублей за каждый не представленный документ.

Ответчиком оспаривается начисление штрафа по заявкам 22 - 24 согласно расчету истца (т.1, л.д. 11), поскольку, как утверждает ответчик, перевозок по данным заявкам не состоялось.

С целью проверки указанного довода ответчика Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года дело слушанием было отложено, истцу было предложено уточнить расчет неустойки со ссылками на конкретные первичные документы, относимые к заявкам 22, 23, 24.

Во исполнение указанного определения истцом в заседании 02 февраля 2017 года представлены письменные пояснения, в которых ссылки на первичные документы отсутствуют.

При таких обстоятельствах довод ответчика об отсутствии перевозок по заявкам 22, 23, 24 нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем во взыскании 9 000 руб. штрафа за не предоставление документов по заявкам 22, 23, 24 следует отказать.

Госпошлина, не доплаченная истцом при обращении с иском, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 345 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ), в остальном расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 39 735,86 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2016 года по делу N А40-91182/16 изменить.

Взыскать с ООО "СТАРТПОИНТ" в пользу ООО "Транс-М" 3 720 960 руб. стоимости утраченного груза, 60 000 руб. - штрафа, 39 735 руб. 86 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Транс-М" 345 руб. - госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко А.Н. Григорьев