Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 11АП-5782/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 4 августа 2017 г. N Ф06-23306/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

02 июня 2017 г.

Дело N А65-1141/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Загидуллиной Г.Р.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года по заявлению о включении требований ООО "ЮгАгроСнаб" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-1141/2015 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+", (ИНН 1650123354, ОГРН 1041616087017),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2016 общество с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.08.2016, на официальном сайте газеты - 26.08.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Загидуллина Гульнара Робертовна.

22.02.2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ЮгАгроСнаб" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017 по делу N А65-1141/2015 требования ООО "ЮгАгроСнаб" признанны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017 по делу N А65-1141/2015, конкурсный управляющий ООО АПХ "Штурман Кредо+" Загидуллина Г.Р. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.06.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017 по заявлению о включении требований ООО "ЮгАгроСнаб" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-1141/2015, исходя из нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС N 35 при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду следует учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из доказательств имеющихся в материалах дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что требование ООО "ЮгАгроСнаб" в размере 38 740 руб. штрафа, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 по делу N А53-1598/2015.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу и неисполненном судебном акте, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с п. 9 общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 9 июля 2004 г. N 345 требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Как следует из материалов дела, объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.08.2016, на официальном сайте газеты - 26.08.2016.

То есть кредитор направил заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов должника после закрытия реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции на основании ст.ст. 71, 142, 225 Закона о банкротстве обосновано признал требование ООО "ЮгАгроСнаб" подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с наличием заложенности должника перед кредитором, и не соблюдением последним требований ст.65, 131 АПК РФ и ст. 100 Закона о банкротстве, данные доводы отклоняются судебной коллегией в силу того, что основанием для включения послужил вступивший в законную силу судебный акт - решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 по делу N А53-1598/2015.

Суд апелляционной инстанции на основании вышеизложенного также отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе судом первой инстанции в отложении судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017 по заявлению о включении требований ООО "ЮгАгроСнаб" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-1141/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года по заявлению о включении требований ООО "ЮгАгроСнаб" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-1141/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева